Решение по делу № 2-4158/2012 от 20.09.2012

Дело № 2-4158/12 12 ноября 2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заочное

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Луковицкой Т.А.,

при секретаре Газетдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № ХХ Кировского района» к Худякову Н.П., Худякову А.Н., Худякову А. Н., Рахмановой А.Н. о взыскании задолженности по квартирной плате и плате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, указывая в заявлении, что ответчики, зарегистрированные в кв. № ХХХ дома № ХХХ корпус ХХ по ул.ХХХ в Санкт-Петербурге на основании ордера № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХг. не выполняют своих обязательств по договору социального найма жилого помещения, в соответствии с которым они обязаны ежемесячно вносить квартирную плату и оплачивать расходы по коммунальным услугам, в результате чего образовалась задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХХХг. по ХХ.ХХ.ХХХХг. в размере 59524,94 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом, в части 4 этой же нормы процессуального закона определено, что судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Ответчики в судебное заседание не явились. Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного разбирательства судом в адрес ответчиков Санкт-Петербург, ул.ХХХ д.ХХ к.ХХ кв.ХХХ неоднократно направлялись судебные повестки с копией иска, которые возвращены с отметкой «за истечением срока хранения» и «отсутствие адресата».

Все действия по извещению ответчика совершались судом по их регистрации по месту жительства.

В силу ст.35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что ответчики занимают квартиру № ХХХ в доме № ХХ корпус ХХ по ул.ХХХ в СПб на основании ордера № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХг. и зарегистрированы в квартире постоянно по месту жительства.

Согласно справки по задолженности, представленной истцом, ответчиками не оплачивается жилая площадь и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХХХг. по ХХ.ХХ.ХХХХг. в размере 59524,94 руб.

Ответчики обязательство по оплате не оспорили, несмотря на напоминание, задолженность не погасили.

Ответчики обязаны исполнить обязательства, вытекающие из договора социального найма жилого помещения в силу п.п.5 п.3 ст.67 ЖК РФ и п.2 ст.69 ЖК РФ.

Таким образом, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно 59 524,94 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1985, 74 руб. солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235, ГПК РФ суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░░░ 59524 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 94 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1985 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: