Решение по делу № 2-493/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-493/2022

УИД 58RS0005-01-2022-000859-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       20 июля 2022 года                                                                      с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

с участием помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Елисеевой Д.В.,

при секретаре Осиповой М.И.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Невоструева Александра Валерьевича к Кочеткову Илье Валерьевичу о взыскании денежной компенсации морального вреда,                     

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

Ответчик 08.02.2020 в период времени с 22:30 до 23:15 находясь по адресу: <адрес>, в виду внезапно возникших неприязненных отношений к истцу, действуя умышленно, с целью причинения истцу тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, причинил истцу телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В результате действий ответчика истцу были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>.

Приговором Бессоновского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ - ответчик осужден по <данные изъяты> и ему было назначено наказание.

В момент причинения телесных повреждений, а также в настоящее время истец испытывает <данные изъяты>. Последствия травм ограничивают истца в активной деятельности. Также истец ограничен в физических нагрузках, что не позволяет жить полноценной жизнью. Истец занимается работой, связанной с физическими нагрузками (ремонт и отделка жилых помещений). При осуществлении работ - он постоянно испытывает физическую боль, связанную с последствиями травм, полученных в результате действий ответчика.

Также истец испытывает чувство расстройства, сожаления, так как травмы постоянно тревожат его. Чувство сильного переживания от факта того, что он уже не может жить полноценной жизнью беспокоит его. Полученные травмы полностью вылечить не возможно. Он постоянно использует обезболивающие средства. Истцу причинен моральный вред, вызвавший физические и нравственные страдания.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рйблей.

Истец Невоструев А.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, своевременно.

Представитель истца Рыбалко А.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, своевременно, предоставил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен.

Ответчик Кочетков И.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, своевременно.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить частично, исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к нижеследующему:

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.п.1 и 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ; компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что Кочетков И.В. 08.02.2020 в период времени с 22:30 до 23:15 находясь по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к истцу умышленно нанес Невоструеву А.В. <данные изъяты>, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Бессоновского районного суда Пензенской области от 14 марта 2022 года по уголовному делу № по обвинению Кочеткова И.В. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Указанным приговором Кочетков И.В. был признан виновным в совершении указанного преступления, ему было назначено наказание <данные изъяты>

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку судом достоверно установлено, что в результате противоправных действий ответчика Кочеткова И.В. истцу причинены телесные повреждения, то суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика Кочеткова И.В. обязанности по возмещению компенсации морального вреда.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Кочеткова И.В., суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина", согласно которым, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Таким образом, размер компенсации морального вреда законом не определен. В каждом конкретном случае он определяется судом с учетом обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, объема и характера причиненных физических и нравственных страданий, других заслуживающих внимание обстоятельств.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 07.12.2020 у Невоструева А.В. имеются телесные повреждения: <данные изъяты> которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 № 194н.

Согласно выписке из истории болезни № ГБУЗ «Пензенская областная клиническая больница имени Н.Н.Бурденко» Невоструев А.В. находился на стационарном лечении в отделении торакальной хирургии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>». Проведено лечение: <данные изъяты>. При выписке рекомендовано наблюдение и лечение у терапевта, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Невоструев А.В. был на приеме в Рентгенологическом отделении ГБУЗ «Пензенская районная больница» в отношении <данные изъяты>.

20.07.2022 года Невоструев А.В. обращался к терапевту ГБУЗ «Пензенская районная больница» с жалобами <данные изъяты>. Выставлен диагноз: <данные изъяты>

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела (ответчик Кочетков И.В. вину признавал, повреждения потерпевшему нанесены умышленно, в настоящее время нигде не работает, не принес извинений, не возместил добровольно моральный вред), характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, в том числе, продолжительность и характер оказанного лечения, состояние его здоровья в настоящее время, исходит из принципов разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика Кочеткова И.В. в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 350000 рублей. Указанную сумму суд полагает соразмерной причиненному вреду.

В остальной части в удовлетворении иска суд считает необходимым отказать.

В силу ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, объема проделанной работы, сложности дела, длительности рассмотрения дела и положений ст. 100 ГПК РФ, разумности, справедливости с ответчика Кочеткова И.В. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек (договор на оказание юридических услуг от 05.05.2022, расписка по договору от 05.05.2022, согласно которым Невоструев А.В. оплатил представителю Рыбалко А.В. 15000 рублей).

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в соответствии со ст.103 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчика Кочеткова И.В. в доход бюджета муниципального образования Бессоновский район Пензенской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Невоструева Александра Валерьевича к Кочеткову Илье Валерьевичу о взыскании денежной компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Кочеткова Ильи Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу Невоструева Александра Валерьевича денежную компенсацию морального вреда в размере 350 000 (трехсот пятидесяти тысяч) рублей и судебные расходы в размере 10000 ( десяти тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Кочеткова Ильи Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, госпошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере 300 (трехсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2022 года.

Судья                                                  Л.П. Ефимова