Решение по делу № 2-1463/2018 от 27.03.2018

Дело № 2-1463/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 апреля 2018 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Нефёдову ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к Нефёдову Д.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 10.10.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Нефёдовым Д.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Нефёдову Д.В. был предоставлен кредит в сумме 477000 руб. сроком по 10.10.2018г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Нефёдов Д.В. взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Однако, Нефёдов Д.В. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с чем Банк направил Нефёдову Д.В. требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор. В установленный срок требование Нефёдовым Д.В. не исполнено. По состоянию на 15.03.2018г. общая задолженность по кредиту составляет 769395,43 руб., из них: просроченный основной долг – 416151,96 руб., просроченные проценты – 93934,90 руб., неустойка за просроченный основной долг – 56382,78 руб., неустойка за просроченные проценты – 56552,35 руб., 146373,44 – срочные проценты на просроченный основной долг. В связи с чем Банк просит суд расторгнуть кредитный договор № от 10.10.2013г., досрочно взыскать в пользу Банка с Нефёдова Д.В. задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 16893,95 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Нефёдов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления от 27.04.2018г. официального сайта Почты России, возражения против иска не представил, с заявлением об отложении судебного заседания в суд не обращался.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

10.10.2013г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка и Нефёдовым Д.В. заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику «потребительский кредит» в сумме 477000 руб. с ежемесячным начислением 16,5% годовых за пользование кредитом, на срок по 10.10.2018г., а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11726,82 руб., согласно утвержденному графику. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.8-13).

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа в виде целевых и членских взносов.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» обязательства по кредитному договору № от 10.10.2013г. исполнены в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета, согласно которому 10.10.2013г. на счет ответчика Нефёдова Д.В. Банком были перечислены денежные средства в сумме 477000 руб. (л.д.16).

На основании общего собрания акционеров от 03.06.2015г. ОАО «Сбербанк России» изменило организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

Ответчик Нефёдов Д.В. нарушил свои обязательства по указанному кредитному договору, поскольку с ноября 2014г. не производит гашение суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом в установленные договором и графиком платежей сроки.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.4.2.3 кредитного договора № от 10.10.2013г. Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Задолженность ответчика Нефёдова Д.В. по кредитному договору № от 10.10.2013г. по состоянию на 15.03.2018г. составляет 769395 руб. 43 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 416151 руб. 96 коп.,

- просроченные проценты – 93934 руб. 90 коп.,

- неустойка за просроченный основной долг – 56382 руб. 78 коп.,

- неустойка за просроченные проценты – 56552 руб. 35 коп.,

- срочные проценты на просроченный основной долг – 146373 руб. 44 коп.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с тем, что ответчик Нефёдов Д.В. не исполнил обязанность по уплате задолженности, истец потребовал досрочного возврата задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, указанной в требовании № ДВБ-49-исх-93 от 12.03.2018г., в полном объеме не позднее 11.04.2018г. и предложил досрочно расторгнуть кредитный договор (л.д.22).

Однако, данное требование ответчиком Нефёдовым Д.В. выполнено не было, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

В судебное заседание ответчик Нефёдов Д.В. не явился, доказательства погашения задолженности по кредиту, в том числе в части, не представил, отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства по кредитному договору не доказал. В связи с чем исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что ответчиком Нефёдовым Д.В. допущено существенное нарушение условий кредитного договора № от 10.10.2013г., при этом суд учитывает размер суммы просроченных платежей, а также срок их просрочки, в связи с чем исковые требования истца о расторжении данного кредитного договора подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик Нефёдов Д.В. обязан возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Нефёдова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес> края <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитному договору в размере 769395 рублей 43 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16893 рубля 95 копеек, а всего взыскать 786289 (семьсот восемьдесят шесть тысяч двести восемьдесят девять) рублей 38 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.10.2013г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Нефёдовым ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28.04.2018г.

Судья Е.В. Черникова