Решение по делу № 1-1740/2022 от 10.08.2022

14RS0035-01-2021-017531-89

№ 1-1740/2022

                             П Р И Г О В О Р

                          Именем Российской Федерации

г.Якутск                                                       27 сентября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Габышев Р.С., с участием прокурора Юрченко Е.С., подсудимого Петрова С.С., адвоката Даниловой Г.Г., при секретаре Ощепковой С.В., а также переводчиков Гаврильева С.Л., Поповой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петрова Семена Семеновича, ____ года рождения, ___, зарегистрированного по адресу: ____, ___, не имеющего судимости, находящегося под стражей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.4 ст.111, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Преступление №. Петров С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

____ 2021 года в период с 00 часов 1 минуты по 15 часов 30 минут, по адресу: ____, после совместного распития спиртных напитков Ф.И. попросила Петрова С.С. приобрести для нее телевизор в магазине. Для этого Ф.И. передала Петрову С.С. свою банковскую карту ПАО КБ «Восточный», привязанную к банковскому счету №. Поучив данную банковскую карту, Петров С.С., в период с времени с 15 часов 33 минут по 17 часов 23 минут, в магазине ООО «ДНС Ритейл» по ____, в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя указанную банковскую карту в качестве электронного средства платежа, произвел операции по оплате покупки сотового телефона марки «Samsung SM-A725F», стоимостью 35999 рублей и телевизора марки «Samsung UE24N4500», стоимостью 14999 рублей, тем самым похитив денежные средства с банковского счета Ф.И. В результате своих действий, Петров С.С. причинил Ф.И. материальный ущерб на общую сумму 50998 рублей, являющийся для нее значительным. С похищенными денежными средствами, распорядился по своему усмотрению.

Преступление №. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Петров С.С., в период времени с 3 часов 1 минуты ____ до 3 часов 51 минуты ____ 2021 года, имея при себе банковскую карту, открытую в ПАО КБ «Восточный» на имя Ф.И. с банковским счетом №, пришел в здание по адресу: ____,11, где в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя указанную банковскую карту в качестве электронного средства платежа, с помощью установленного в данном помещении банкомата ПАО КБ «Восточный», произвел обналичивание денежных средств на сумму 4500 рублей. В результате своих действий, Петров С.С. причинил Ф.И. материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей. С похищенными денежными средствами, распорядился по своему усмотрению.

Преступление №. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Петров С.С., ____ 2021 года в период времени с 10 часов 1 минуты по 10 часов 15 минут, имея при себе банковскую карту, открытую в ПАО КБ «Восточный» на имя Ф.И. с банковским счетом №, пришел в здание по адресу: ____, где в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя указанную банковскую карту в качестве электронного средства платежа, с помощью банкомата ПАО КБ «Восточный», произвел обналичивание денежных средств на сумму 3000 рублей. В результате своих действий, Петров С.С. причинил Ф.И. материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. С похищенными денежными средствами, распорядился по своему усмотрению.

Преступление №. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Петров С.С., ____ 2021 года в период времени с 17 часов 00 минут по 00 часов 30 минут, находясь по адресу: ____, в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола в кухонной комнате, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А72», стоимостью 35999 рублей, принадлежащий Ф.И. Своими действиями, Петров С.С. причинил Ф.И. материальный ущерб на общую сумму 35999 рублей, являющийся для нее значительным. С похищенным имуществом, распорядился по своему усмотрению.

Преступление №. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельств.

Петров С.С., ____ 2021 года в период с 00 часов 31 минуты по 00 часов 38 минут, находясь в здании, расположенном по адресу: ____, в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, с помощью установленного в данном помещении банкомата АО «Россельхозбанк», используя банковскую карту АО «Россельхозбанк», оформленную на имя Ф.И., произвел обналичивание денежных средств на сумму 6000 рублей, тем самым похитив их с банковского счета №, открытого на имя Ф.И. в отделении АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: ____. В результате своих действий, Петров С.С. причинил Ф.И. материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, являющийся для нее значительным. С похищенными денежными средствами, распорядился по своему усмотрению.

Преступление №. Он же, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Петров С.С., в период времени с 21 часа 00 минут 1 мая до 6 часов 30 минут ____ 2021 года, находясь по адресу: ____, в состоянии алкогольного опьянения, во время совместного употребления спиртных напитков, в ходе ссоры, применил физическое насилие в отношении Ф.И., после чего в ссору вмешался К.П. В результате Петров С.С. из личных неприязненных отношений, возникших на почве ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью К.П., опасного для его жизни, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, нанес не менее 10 ударов руками и ногами по туловищу, голове, верхним и нижним конечностям К.П. Своими действиями Петров С.С. причинил К.П. закрытую тупую травму органов малого таза: разрыв передней стенки мочевого пузыря с кровоизлиянием. Данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Так же, К.П. причинена закрытая тупая травма грудной клетки, квалифицируется как средний вред здоровью и повреждения мягких покровов, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. От полученных телесных повреждений К.П. скончался. Смерть К.П. наступила в результате закрытой тупой травмы органов малого таза, сопровождавшейся разрывом передней стенки мочевого пузыря, осложнившейся разлитым мочевым перитонитом в стадии эндотоксической полиорганной недостаточности. Между закрытой тупой травмой органов малого таза и наступлением смерти К.П. имеется прямая причинно-следственная связь. Совершая действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью К.П. Петров С.С. не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Преступление №. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Петров С.С., после причинения тяжкого вреда здоровью К.П., в период времени с 21 часа 00 минут 1 мая до 6 часов 30 минут ____ 2021 года, находясь по адресу: ____, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из выдвижного ящика стола денежные средства в размере 10000 рублей. В результате своих действий, Петров С.С. причинил Ф.И. материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, являющийся для нее значительным. С похищенными денежными средствами, распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Петров С.С. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по всем преступлениям признал полностью, от дачи показаний по обстоятельствам совершенных деяний отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ. По ходатайству стороны обвинения, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в суде оглашены и исследованы показания Петрова С.С., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ____ 2021 года он пришел в гости к К.П. и Ф.И., они попросили его приобрести им телевизор и передали ему банковскую карту. Он приобрел им телевизор «Haier» за 37700 рублей. Затем у него возникло желание похитить с их карты денежные средства путем покупки сотового телефона и телевизора. Он купил телефон «Samsung Galaxy A72» за 35999 рублей и телевизор за 14999 рублей. Указанные предметы отвез к себе в гостиницу, затем вернулся домой к К.П., где передал ему телевизор марки «Haier». После 22-23 часов он уехал в гостиницу, при этом похитил банковскую карту, принадлежащую Ф.И., и поехал в банкомат, откуда снял 4500 рублей. ____ 2021 года он вновь похитил с карты 3000 рублей. В тот день он незаметно вернул им банковскую карту. В ночь на ____ 2021 года он похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A72», а также банковскую карту «Россельхозбанка» Ф.И. Из банковской карты он снял 6000 рублей. В ночь на ____ 2021 года он снова пришел к ним. В ходе распития спиртных напитков между ним и Ф.И. возникла ссора. В ссору вмешался К.П., которому он нанес не менее 10 ударов по туловищу и голове, а также 2 удара ногой в живот. Потом, когда все успокоились, а К.П. и Ф.И. легли спать, он из выдвижного ящика стола похитил 10000 рублей. (т.1 л.д.142-149, 168-172, 180-185, 197-202).

В суде подсудимый Петров С.С. данные показания поддержал полностью, добавив, что все преступления совершал в состоянии алкогольного опьянения. По кражам, он сразу не стал снимать все деньги с банковской карты, так как хотел снять только 4500 рублей. Когда у него закончились деньги, которые он похитил, он решил украсть только 3000 рублей. После того, как закончились 3000 рублей, он решил украсть только 6000 рублей. После этого, он решил похитить 10000 рублей. С предъявленным исковым заявлением согласен полностью.

Виновность подсудимого Петрова С.С. подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству стороны обвинения, оглашены и исследованы показания потерпевшей Ф.И., данные ею на предварительном следствии, согласно которым ____ 2021 года Петров С.С. пришел к ним домой по адресу: ____. Они попросили Петрова С.С. сходить в магазин и приобрести для них телевизор. Она передала Петрову СС. свою банковскую карту ПАО «Восточный банк» с банковским счетом №. Вечером Петров С.С. вернулся с телевизором марки «Haier». ____ 2021 года около 17-18 часов снова пришел Петров С.С. Она передала ему свою банковскую карту «Россельхозбанк» с банковским счетом № и попросила приобрести спиртное и продукты, на что тот согласился. Также она попросила его снять с ее банковской карты наличные денежные средства в размере 20000 рублей. Примерно через час он вернулся с продуктами, передал ей наличные денежные средства в размере 12000 рублей. Денежные средства она положила в выдвижной ящик стола и Петров С.С. это увидел. В ночь на ____ 2021 года Петров С.С. без ее разрешения снял с банковской карты денежные средства в размере 6000 рублей. В ночь на ____ 2021 года, около 00 часов 30 минут пришел Петров С.С. и они начали распивать спиртное. Она поссорилась с Петровым С.С. Петров С.С. подошел к ней и нанес 3 удара. Когда К.П. вмешался, Петров С.С. начал наносить ему удары по туловищу. Бил в область живота, грудной клетки. Всего Петров С.С. нанес К.П. не менее 10 ударов кулаками, 2-3 удара ногой по туловищу и 2-3 удара ногой в живот. Она прогнала его. После ухода Петрова С.С., обнаружила пропажу 10000 рублей со стола. Также пропал из квартиры сотовый телефон «Samsung Galaxy А72». Из банковской распечатки, узнала, что Петров С.С. похитил с ее банковской карты денежные средства в размере 35999 рублей, 14999 рублей, 4500 рублей, 3000 рублей. Причиненные ей ущербы, являются для нее значительными. (т.1 л.д.208-215, 221-225).

По ходатайству стороны обвинения, оглашены и исследованы показания потерпевшего Ф.Ю., данные им на предварительном следствии, согласно которым ____ 2021 года ему позвонила мать, которая сообщила, что К.П. в больнице. Его матери о произошедшем сообщила Ф.И. Лечащий врач сказал, что К.П. в тяжелом состоянии, у него разбит мочевой пузырь, перитонит, проблемы с почками. ____ 2021 года К.П. скончался, причиной смерти послужила травма живота, разрыв мочевого пузыря, перитонит. (т.2 л.д.5-9).

По ходатайству стороны обвинения, оглашены и исследованы показания свидетеля В.Д., данные им на предварительном следствии, согласно которым у АО «Россельхозбанк» имеется один банкомат для выдачи денежных средств по адресу: ____. Данный банкомат установлен по указанному адресу в январе 2021 года. (т.2 л.д.30-32).

По ходатайству стороны обвинения, оглашены и исследованы показания свидетеля В.А., данные им на предварительном следствии, согласно которым у ПАО КБ «Восточный» имеется банкомат для выдачи денежных средств по адресу: ____,11. (т.2 л.д.33-35).

По ходатайству стороны обвинения, оглашены и исследованы показания свидетеля П.О., данные ею на предварительном следствии, согласно которым Петров С.С. передал в комиссионный магазин на реализацию сотовый телефон марки «Samsung» в ____ 2021 года. (т.2 л.д.41-43).

По ходатайству стороны обвинения, оглашены и исследованы показания свидетеля М.С., данные ею на предварительном следствии, согласно которым ____ 2021 года ей позвонила Ф.И., которая сообщила, что в ночь на ____ 2021 года к ней домой приезжал Петров С.С., который избил К.П., ему плохо, у него болит живот. Спустя несколько дней ей стало известно о том, что К.П. умер в больнице (т.2 л.д.26-29).

По ходатайству стороны обвинения, оглашены и исследованы показания свидетеля С.А., данные им на предварительном следствии, согласно которым ____ 2021 года около 11 часов поступило сообщение о том, что по адресу ____, мкр.203, ____ избили мужчину. По прибытию, обнаружили К.П., который жаловался на головные боли и боли в животе. Также у него имелись множественные гематомы и ссадины по всему телу. Живот К.П. был твердый, вздутый, состояние тяжелое. К.П. сообщил, что в ночь с ____ 2021 года к ним пришел их знакомый, который его избил, а также похитил денежные средства. (т.2 л.д.21-25).

По ходатайству стороны обвинения, оглашены и исследованы показания свидетеля Г.Н., данные им на предварительном следствии, согласно которым ____ 2021 года поступило сообщение от оперативного дежурного, что в отдел полиции обратилась Ф.И., которая заявила, что Петров С.С. после совместного употребления спиртных напитков избил ее сожителя и похитил денежные средства в размере 10000 рублей. Он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия. В квартире находилась Ф.И. и К.П., который жаловался на боли в животе. Ф.И. пояснила, что в ночь на ____ 2021 года к ним пришел Петров С.С., который в ходе распития спиртных напитков избил К.П. (т.2 л.д.36-39).

    Доказательства по преступлению №:

    Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен магазин ООО «ДНС Ритейл» в ТЦ «Туйаара» по ____. (т.1 л.д.105-111).

    Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен магазин ООО «ДНС Ритейл» в ТЦ «Туйаара» по ____. (т.4 л.д.10-16).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены: выписки банковской карты ПАО КБ «Восточный» с номером счета №; кассовый чек № от ____2021 г. (Телевизор «Samsung UE24N4500»); кассовый чек № от ____2021 г. (Смартфон «Samsung SM-A725F»); кассовый чек № от ____2021 г. (Телевизор «Haier»). (т.2 л.д.110-115).

Доказательства по преступлению №:

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Петров С.С. продемонстрировал, каким образом взял банковскую карту. (т.1 л.д.151-160).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен банкомат ПАО КБ «Восточный» по ____. (т.1 л.д.99-104).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены две выписки от ____2021 г. и от ____2021 г. по банковской карте ПАО КБ «Восточный» с номером счета №, принадлежащей Ф.И. В результате осмотра установлено, что ____ 2021 года в 21 час 50 минут с указанной банковской карты была произведена выдача наличных денег в сумме 4500 рублей. (т.2 л.д.110-115).

Доказательства по преступлению №:

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Петров С.С. продемонстрировал, каким образом взял банковскую карту. (т.1 л.д.151-160).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен банкомат ПАО КБ «Восточный» по ____. (т.1 л.д.99-104).

Из протокол осмотра предметов следует, что осмотрены две выписки от ____2021 г. и от ____2021 г. по банковской карте ПАО КБ «Восточный» с номером счета №, принадлежащей Ф.И. В результате осмотра установлено, что ____ 2021 года с указанной банковской карты была произведена выдача наличных денег в сумме 3000 рублей. (т.2 л.д.110-115).

Доказательства по преступлению №:

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Петров С.С. продемонстрировал, каким образом он взял сотовый телефон. (т.1 л.д.151-160).

Из протокол осмотра места происшествия следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: ____. (т.1 л.д.75-82).

Из протокол осмотра предметов следует, что осмотрены копия договора купли продажи № от ____2021 г. мобильного телефона «Samsung Galaxy А72»; товарный чек № от ____2021 г. (т.2 л.д.110-115).

Доказательства по преступлению №:

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Петров С.С. продемонстрировал, каким образом он взял банковскую карту. (т.1 л.д.151-160).

Из протокол осмотра места происшествия следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: ____, мкр.203, ____. (т.1 л.д.75-82).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен банкомат АО «Россельхозбанк» по ____. (т.1 л.д.83-88).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен CD-R диск с видеозаписью. На видеозаписи отображен мужчина, который в период «с 12:36:28 по 12:37:46 АМ 01/05/2021» производит операции по банковской карте, забирает из банкомата денежные средства. Участвующий в следственном действии Петров С.С. показал, что на видеозаписи отображено, как он похищает денежные средства в размере 6000 рублей с банковской карты Ф.И. (т.2 л.д.94-103).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрена выписка по банковской карте АО «Россельхозбанк» с номером счета №. (т.2 л.д.110-115).

Доказательства по преступлению №:

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Петров С.С. продемонстрировал, каким образом он нанес не менее 2 ударов ногой в живот К.П. (т.1 л.д.151-160).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: ____. (т.1 л.д.75-82).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрена копия карты вызова скорой медицинской помощи. Осмотром установлено, что совершен прием вызова по адресу ____, вызов осуществлен в связи с тем, что К.П. избили ____ 2021 года около 00 часов 30 минут. Травма криминальная. При осмотре в области грудной клетки, живота, верхних и нижних конечностей гематомы множественные фиолетового цвета. Сотрясение головного мозга, закрытая травма живота, множественные гематомы. (т.2 л.д.116-119).

Из заключения эксперта следует, что смерть К.П. наступила в результате закрытой тупой травмы органов малого таза, сопровождавшейся разрывом передней стенки мочевого пузыря, осложнившейся разлитым мочевым перитонитом в стадии эндотоксической полиорганной недостаточности. При судебно-медицинской экспертизе трупа К.П. обнаружены три группы повреждений:

1 группа. ___. Данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Между закрытой тупой травмой органов малого таза и наступлением смерти К.П. имеется прямая причинно-следственная связь.

2 группа. ___. Данная травма квалифицируется как средний вред здоровью.

3 группа. ___. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. (т.2 л.д.147-157).

Доказательства по преступлению №:

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Петров С.С. продемонстрировал, каким образом он достал из тумбы деньги. (т.1 л.д.151-160).

Из протокол осмотра места происшествия следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: ____. (т.1 л.д.75-82).

Из протокола дополнительного осмотра места происшествия следует, что дополнительно осмотрена квартира, расположенная по адресу: ____. В ходе следственного действия Ф.И. указала на стол с выдвижными ящиками, расположенный в зальной комнате, как на место, где лежали денежные средства. (т.1 л.д.90-98).

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также во время судебного следствия Петров С.С. в полном объеме признал свою вину в предъявленном обвинении по всем преступлениям.

    Показания потерпевших и свидетелей относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела, добыты с соблюдением закона, полностью согласуются между собой и с собранными по делу доказательствами, изученными в судебном заседании, а также с показаниями самого Петрова С.С., данных во время предварительного следствия. Оснований для оговора подсудимого у потерпевших и свидетелей не установлено. Также они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

    Оценивая исследованные доказательства, суд признает установленным, что местом совершения Петровым С.С. преступлений являются: магазин ООО «ДНС Ритейл», расположенный в ТЦ «Туйаара» по адресу: ____ (преступление № 1); здание, расположенное по адресу: ____ (преступления №№ 2, 3); квартира, расположенная по адресу: ____ (преступления №№ 4, 6, 7); здание, расположенное по адресу: ____ (преступление № 5).

    Результаты осмотров места происшествия согласуются с иными изученными доказательствами и могут быть положены в основу приговора.

    При этом признание им вины на досудебной стадии производства и в судебном заседании по уголовному делу не являются единственными доказательствами совершения подсудимым инкриминированных преступлений.

    По преступлениям №№ 1, 4, 5, 7 квалифицирующий признак «Причинение значительного ущерба гражданину», подтверждается выписками банковской карты, согласно которым размер ущербов превышает 5000 рублей и показаниями потерпевшей Ф.И., для которой причиненные ущербы, являются значительными.

    По преступлениям №№ 1, 2, 3, 5 квалифицирующий признак «С банковского счета», подтверждается показаниями свидетелей В.Д., В.А., согласно которым они дали показаниями по банкоматам, с которых были произведены снятие денежных средств, выписками банковской карты, согласно которым установлено движение похищенных денежных средств по банковским счетам, а также протоколом осмотра CD-R диск с видеозаписью, на которой записано, как Петров С.С. снимает денежные средства с банковской карты с банкомата.

    Доводы адвоката, что кражи, совершенные подсудимым Петровым С.С., являются единым продолжаемым преступлением, в суде свое подтверждение не нашли. Согласно показаниям подсудимого Петрова С.С., у него каждый раз возникал умысел на совершение краж, по этой причине он не стал совершать сразу хищение всех денежных средств с банковской карты потерпевшей Ф.И.

    По преступлению № 6 из показаний потерпевшей Ф.И. прослеживается, что подсудимый Петров С.С. нанес удары кулаками К.П. множественные удары по туловищу, бил в область живота, грудной клетки. Всего Петров С.С. нанес К.П. не менее 10 ударов кулаками и 2-3 удара ногой по его туловищу и нанес 2-3 удара ногой в живот. Данные показания полностью подтверждаются показаниями свидетелей Г.Н. и С.А., согласно которым К.П. жаловался на боли в животе. Таким образом, у суда отсутствуют основания для признания показаний потерпевшей Ф.И. недостоверными.

    Также, показания подсудимого и потерпевшей Ф.И., в которых они подробно и последовательно описали произошедшие события, имеют стабильный характер, полностью согласуются между собой и всей совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, и у суда не возникает сомнений в виновности Петрова С.С. в совершении инкриминированных ему преступлений.

    Проанализированные доказательства не противоречивы, согласуются друг с другом и признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления события описанных преступлений и их совершения Петровым С.С.

    Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину Петрова С.С. в совершении данных преступлений полностью доказанной.

    Анализируя исследованные в суде доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Петрова С.С. в совершении преступлений полностью установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по преступлению № 1 - по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, по преступлению № 2 - по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, по преступлению № 3 - по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, по преступлению № 4 – по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению № 5 - по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, по преступлению № 6 - по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, по преступлению № 7 - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    При изучении личности Петрова С.С. установлено, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, с места жительства характеризуется посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет, но в состоянии опьянения может пойти на конфликт, ___, официально не трудоустроен, на учете у врачей психиатров и врачей наркологов не состоит.

    Поскольку подсудимый Петров С.С. не страдает психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности, в судебном заседании ведет себя адекватно, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем преступлениям, являются полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ___.

    Суд по преступлению № 6, противоправность поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в качестве обстоятельства смягчающего наказание, не усматривает. Петров С.С. нанес телесные повреждения К.П. после ссоры с Ф.И. и К.П. во время длительного, многодневного совместного распития спиртных напитков. Какие именно противоправные слова потерпевшего или противоправные действия совершил потерпевший К.П., подсудимый Петров С.С. суду не пояснил. Согласно показаниям Ф.И., наоборот К.П. заступился за нее, когда Петров С.С. стал ее бить.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Преступления №№ 4, 7 относятся к категории средней тяжести. Преступления №№ 1, 2, 3, 5 относятся категории тяжких преступлений. Преступление № 6 относится к категории особо тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также наступивших последствий и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

    Судом в действиях подсудимого не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст.64 УК РФ.

    В связи с активным способствованием подсудимого раскрытию и расследованию преступлений, при отсутствии отягчающих обстоятельств, имеются основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ по всем преступлениям.

    Суд приходит к выводу, что только наказание в виде реального лишения свободы восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и с учетом его личности предупредит совершение им новых преступлений. С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что Петрову С.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление, оснований для назначения наказаний с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

    С учетом личности виновного и смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого во время отбывания основного наказания без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч.ч. 2, 3 ст.158, ч.4 ст.111 УК РФ.

Потерпевшим Ф.Ю. заявлен гражданский иск с требованием о взыскании с подсудимого причиненного преступлением имущественного ущерба в сумме 214474 рублей и компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст.151, п.2 ст.1101 ГК РФ и учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, имущественное положение подсудимого, наличие на его иждивении больной матери и 2 несовершеннолетних детей, а также то обстоятельство, что погибший К.П. является родным дядей потерпевшего Ф.Ю., руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковое требование потерпевшего о компенсации морального вреда удовлетворить, взыскав с подсудимого в его пользу 1000000 рублей.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела, на основании ст.1064 ГК РФ и в соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, взыскав с Петрова С.С. в пользу Ф.Ю. 214474 рублей, поскольку эта сумма подтверждена документально и не оспаривается.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Петрова Семена Семеновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.4 ст.111, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление № 1) в виде лишения свободы сроком 3 года, по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление № 2) в виде лишения свободы сроком 3 года, по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление № 3) в виде лишения свободы сроком 3 года, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление № 4) в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление № 5) в виде лишения свободы сроком 3 года, по ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 лет, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление № 7) в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания осужденного Петрова С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения подсудимого в виде заключения под стражу продлить до вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок наказания осужденного Петрова С.С. время содержания под стражей с ____ 2021 года по ____ 2022 года и с ____ 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск потерпевшего Ф.Ю. удовлетворить полностью.

    Взыскать с осужденного Петрова Семена Семеновича возмещение материальных расходов на погребение в размере 214474 рублей.

    Взыскать с осужденного Петрова Семена Семеновича компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: брюки спортивные, спортивную куртку, образец крови от трупа, подногтевое содержимое с левой и правой кистей трупа К.П., уничтожить; CD-R диск с видеозаписью, выписки с банковских карт, детализацию абонентского номера, снимок экрана сотового телефона, кассовые чеки, копию договора купли продажи, товарный чек, копию карты вызова скорой медицинской помощи, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания.

Председательствующий судья:                                                      Р.С.Габышев.