Решение по делу № 22-1568/2019 от 26.07.2019

Судья: Грудинина Ю.А.

дело <номер>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                              20 августа 2019 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчиновой В.В., при секретаре Балданове Т.Ц.,

с участием прокурора Тыхеевой О.В.,

осужденного Федоров В.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Федоров В.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 июня 2019 года, которым ходатайство осужденного

Федоров В.А., родившегося <дата> в <адрес>, судимого:

- 23.03.2012 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

Выслушав мнение осужденного Федоров В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тыхеевой О.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Федоров В.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по приговору Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ от 23 марта 2012 года, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Федоров В.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его немотивированным, незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что суд не учел и не дал оценку заключению администрации исправительного учреждения о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку у него выработалась устойчивая линия правопослушного поведения. Кроме того, суд не установил степень исправления осужденного, при принятии решения не использовал новейшие достижения науки и техники, научные методики. Просит постановление суда отменить, его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

При разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении в отношении Федоров В.А. суд руководствовался данными требованиями закона и обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденного в настоящее время не завершено, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда.

Так, Федоровв период нахождения в следственном изоляторе допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания (<дата>, <дата>, <дата>), в исправительном учреждении – 1 нарушение (<дата>) с водворением в штрафной изолятор, которое было снято поощрением <дата>; имеет 6 поощрений (<дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>).

Суд учел то, что осужденным Федоров В.А. отбыто 2/3 срока наказания за совершение особо тяжкого преступления, наличие поощрений, сохранение осужденным социально-полезных связей, трудоустройство, получение специальности в период отбывания наказания, погашение исковых требований в полном объеме, признание вины, раскаяние в содеянном, однако, данные обстоятельства не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от наказания.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал данные о поведении осужденного в период отбывания наказания и обоснованно пришел к выводу, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

С учетом совокупности данных о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, наличие поощрений у осужденного, получение им специальности, не могут служить безусловными основаниями к его условно-досрочному освобождению.

Таким образом, все данные, характеризующие поведение Федоров В.А., а также иные сведения и документы, на которые обращается внимание в жалобе, судом были учтены и оценены в совокупности с другими обстоятельствами. Оснований ставить под сомнение данную судом первой инстанции оценку этих обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает. Судебное решение соответствует требованиям действующего законодательства.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 июня 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Федоров В.А. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия                                               В.В. Ринчинова