Решение по делу № 2-4311/2020 от 23.03.2020

Дело № 2-4311/20

45RS0026-01-2020-002917-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Захарова В.С.,

при секретаре Симоновой Е.В.,

с участием прокурора Утенковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Девяшиной Н.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков, САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Девяшина Н.В. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Зыков А.А., управляя автомобилем ВАЗ 21110 г/н №, допустил наезд на истца, переходившую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего она получила телесные повреждения и была госпитализирована в ГБУ «Курганская больница № 2». Телесные повреждения повлекли в совокупности тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21110 г/н № не застрахована. Согласно полученным телесным повреждениям размер страховой суммы составил 225250 руб. 12.02.2020 РСА произвело выплату в размере 100000 руб. 20.02.2020 в адрес РСА через САО «ВСК» (действующее по договору от имени РСА) ее представителем направлена претензия. Оставшаяся часть компенсационной выплаты в размере 125250 руб. произведена 20.03.2020, в то время как настоящее исковое заявление уже было направлено в суд. С учетом измененных исковых требований просит взыскать с ответчиков в свою пользу штраф в размере 62500 руб., неустойку за период с 13.02.2020 (день, следующий за днем установленного срока для производства компенсационной выплаты) по 20.03.2020 (день исполнения обязательства) в размере 46342,50 руб.

В судебном заседании представитель истца – Зуева Е.С., действующая на основании доверенности, доводы измененного иска поддержала.

Представитель ответчиков РСА, САО «ВСК» по доверенности Годовых О.Г. с заявленными требованиями не согласилась, в удовлетворении просила отказать.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Кургане на <адрес> Зыков А.А., управляя автомобилем ВАЗ 21110 г/н №, допустил наезд на пешехода Девяшину Н.В., переходившую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего последняя получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ГКУ «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, у Девяшиной Н.В. установлены ссадина лобной области справа, тупая травма грудной клетки: ушиб правого легкого, закрытый компрессионный перелом тела 12 грудного позвонка, закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости, причиненные твердыми тупыми предметами, в том числе при соударении с выступающими частями движущегося автомобиля с последующим падением на дорожное покрытие, возможно, в автодорожном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, повлекли в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни потерпевшему направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.18 Закона об ОСАГО в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию, в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего осуществляется компенсационная выплата.

На основании п.1 ст.19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Как установлено в судебном заседании, автогражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21110 г/н № на момент ДТП застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ Девяшина Н.В. через Курганский филиал САО «ВСК» обратилась в РСА с заявлением о производстве компенсационной выплаты за причинение ей вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии, представив при этом полный пакет документов, необходимых для принятия соответствующего решения.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» от имени РСА произвело в пользу Девяшиной Н.В. компенсационную выплату в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА через Курганский филиал САО «ВСК» истцом была направлена претензия о доплате компенсационной выплаты.

Согласно составленному САО «ВСК» акту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ к выплате по претензии определена сумма в размере 125250 руб.

Указанная сумма перечислена САО «ВСК» от имени РСА в пользу Девяшиной Н.В. лишь ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между РСА и САО «ВСК» заключен договор оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

В соответствии с п. 1.1 договора РСА поручает, а САО «ВСК» обязуется от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные действия, определенные настоящим договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.ст. 18, 19 Закона об ОСАГО.

Принимая во внимание, что САО «ВСК» рассматривало требования Девяшиной Н.В., а также осуществляло возмещение причиненного ее здоровью вреда в рамках исполнения обязательств по договору оказания услуг от 01.03.2019, а обязанность по осуществлению компенсационных выплат в силу ст. 19 Закона об ОСАГО возложено на профессиональное объединение страховщиков каким является РСА, суд полагает что САО «ВСК» по настоящему гражданскому делу является ненадлежащим ответчиком.

В силу п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что компенсационная выплата в размере 125250 руб. в пользу истца была осуществлена от имени РСА с нарушением предусмотренного законом 20-дневного срока (20.03.2020). Данный факт сторонами в судебном заседании не оспаривался.

Согласно расчету истца неустойка за период с 13.02.2020 по 20.03.2020 составляет 46342,50 руб. (125250 руб. * 1% * 37 дней).

Проверив указанный расчет, суд признает его арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями закона. Ответчиком расчет истца не оспорен.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Вместе с тем, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

При таких обстоятельствах с учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, периода просрочки исполнения обязательства, размера компенсационной выплаты, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера неустойки и приходит к выводу о взыскании с РСА в пользу истца неустойки в размере 46342,50 руб.

Также истцом были заявлены требования о взыскании штрафа в размере 62500 руб. за несвоевременно произведенную компенсационную выплату.

В силу ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 84 постановления Пленума от 26.12.2017 №58 наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

Из материалов дела следует, что доплата компенсационной выплаты в пользу Девяшиной Н.В. в размере 125250 руб. была произведена САО «ВСК» от имени РСА 20.03.2020, то есть в день направления ею искового заявления в адрес суда, что подтверждается отметкой на почтовом конверте.

Таким образом, по мнению суда, САО «ВСК» осуществляя 20.03.2020 денежный перевод от имени РСА, не располагало сведениями об обращении истца с соответствующими требованиями в суд, что в свою очередь свидетельствует о добровольном характере произведенной выплаты.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований Девяшиной Н.В. о взыскании штрафа.

В силу пункта 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с РСА подлежит взысканию 1 590 руб. в пользу муниципального образования города Кургана в счет оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Девяшиной ФИО9 неустойку в размере 46342,50 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Курган в сумме 1 590 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Захаров

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2020