Решение по делу № 2-34/2021 (2-1036/2020;) от 15.09.2020

Дело №                          копия

40RS0№-06

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 февраля 2021 года

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Алешиной Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Камчиева Павла Халматовича к Скобелеву Роману Игоревичу о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, и заявление о взыскании судебных расходов,

установил:

Камчиев П.Х. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к Скобелеву Р.И. с иском о взыскании долга по договору займа в размере 3 000 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 568 рублей 38 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 768 рублей 00 копеек, судебных расходов в размере 50 000 рублей 00 копеек. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Скобелев Р.И. взял у Камчиева П.Х. в займ денежные средства в размере 3 000 000 рублей 00 копеек и обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Для защиты своего права истец был вынужден оплатить государственную пошлину, а также обратиться за юридической помощью, понеся расходы на оказание юридических услуг.

В судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Камчиев П.Х. в суд не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, его представитель по доверенности Кислякова Ю.В. в суде исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик Скобелев Р.И., будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его представитель по доверенности Скобелева М.А. в суде возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что ответчиком истцу возвращен долг в размере 1 590 000 рублей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Скобелевым Р.И. и Камчиевым П.Х. заключен договор займа на сумму 3 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналом расписки и не опровергается стороной ответчика.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Доказательств обратного в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Ссылка представителя ответчика на представленные суду видеофайлы несостоятельна, поскольку ответчик, участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, отрицал свое присутствие на представленных видеофайлах, видеоматериал не содержит изображения лиц – участников спора, доказательства передачи денежных средств между истцом и ответчиком данные видеофайлы не содержат.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Согласно ч. 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Исходя из изложенного, со Скобелева Р.И. в пользу Камчиева П.Х. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 568 рублей 38 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды, начисленных на сумму задолженности.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и является верным, стороной ответчика не оспорен

Правовых оснований для уменьшения суммы процентов за пользование денежными средствами взысканными судом не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, со Скобелева Р.И. в пользу Камчиева П.Х. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 23 768 рублей 00 копеек.

При рассмотрении дела в Малоярославецком районном суде <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ интересы истца Камчиева П.Х. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представляла Кислякова Ю.В.

Как следует из договора №.09/2020-ФЛ об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заявления Камчиева от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги по составлению и подаче искового заявления, составлению и подаче ходатайства о принятии обеспечительных мер, участие представителя в суде ООО «МетроСтройИндустрия» по ходатайству Камчиева П.Х. оплатило ООО «Европейская Юридическая служба» вознаграждение в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание степень сложности дела, длительность его рассмотрения, объем оказанных Камчиеву П.Х. его представителем Кисляковой Ю.В. услуг, суд считает целесообразным заявление удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя истца в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Камчиева Павла Халматовича удовлетворить.

Взыскать со Скобелева Романа Игоревича в пользу Камчиева Павла Халматовича денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 568 рублей 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств.

Заявление Камчиева Павла Халматовича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со Скобелева Романа Игоревича в пользу Камчиева Павла Халматовича расходы на оказание юридических услуг в размере 25 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 768 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов Камчиеву Павлу Халматовичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий     подпись     Н.Н. Мартынова

Копия верна: Судья Н.Н. Мартынова