Решение по делу № 33-26538/2023 от 26.09.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-26538/2023 УИД:78RS0015-01-2020-010911-90 Судья: Попова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 31 октября 2023 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе судьи Бородулиной Т.С., при помощнике судьи Морозовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы Корнеева Бориса Викторовича, Корнеева Виктора Борисовича на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2023 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Корнев В.Б. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «СК «Алькор», в котором просил взыскать задолженность по арендным платежам в размере 354 255 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 7 097 руб.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком было подано встречное исковое заявление о признании договора аренды №... аренды техники от 01.12.2018, подписанного между ООО «СК «Алькор» и Корнеевым В.Б. незаключенным.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13.12.2021 в удовлетворении исковых требований Корневу В.Б. отказано, встречные исковые требования ООО «СК «Алькор» удовлетворены, судом постановлено: признать договор аренды №... аренды техники от 01.12.2018 подписанный между ООО «СК «Алькор» и Корнеевым В.Б. незаключенным.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13.12.2021 в удовлетворении заявления Корнева В.Ю. о вступлении в дело в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования по гражданскому делу №2-4563/2021 отказано.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2022 определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13.12.2021 оставлено без изменения, частная жалоба Корнева Б.В. без удовлетворения.

ООО «СК «Алькор» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 95 000 руб., а также госпошлины в размере 6 000 руб.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15.02.2023 заявление удовлетворено частично.

С Корнеева В.Б. в пользу ООО «СК «Алькор» взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере 70 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Не согласившись с указанным определением суда, Корнеев В.Б. и Корнеев Б.В. (лицо, не привлеченное к участию в деле) подали частные жалобы, в которых просят определение суда первой инстанции от 15.02.2023 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единоличной, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему

Разрешая заявление ООО «СК «Алькор» о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции руководствуясь положениями ст.ст. 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления.

До рассмотрения частной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд поступили сведения о ликвидации ООО «СК «Алькор».

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, деятельность ООО «СК «Алькор» ОГРН 1187847316590 прекращена 07.08.2023 года в связи с ликвидацией.

В силу п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

На основании ч. 6 ст. 22 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

В силу п. 9 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Из разъяснений, данных в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что в соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных ч. 4 ст. 330 Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абз. 2 - 6 ст. 222 Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 16) по смыслу части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции применяются, в том числе, правила прекращении производства по делу (глава 18 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения частных жалоб ООО «СК Алькор» прекратило деятельность, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отменить определение суда первой инстанции и прекратить производство по заявлению ООО «СК «Алькор» о взыскании судебных расходов.

Указанный подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку сторона в деле утратила правоспособность после принятия обжалуемого судебного акта, что исключает процессуальную возможность проверки судом апелляционной инстанции законности этого судебного акта, производство по делу подлежит прекращению с отменой определения суда.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса (ст. 221 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2023 года - отменить.

Производство по заявлению ООО «СК Алькор» о взыскании судебных расходов - прекратить.

Судья: