Решение по делу № 1-672/2017 от 31.10.2017

Дело № 1-672/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рі. Челябинск                                                                                        14 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 Рі.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего - судьи Шкоркина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Галунчикове А.В.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Пантелеева Р.С., а также помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Ерофеева А.А.,

подсудимого Андреева А.Н. и его защитника - адвоката Пономарева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 30 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

АНДРЕЕВА <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

1. Андреев А. Н. тайно похитил имущество ФИО10, с незаконным проникновением в помещении, причинив последнему значительный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Андреев А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 19 часов 00 минут 10 февраля 2017 года до 12 часов 00 минут 11 февраля 2017 года находился в СНТ «Тракторосад - 3» в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Находясь в указанное время в указанном месте, у Андреева А.Н. из корыстных побуждений, возник умысел на тайное хищение чужого имущества из садовых домов указанного СНТ.

Реализуя задуманное, Андреев А.Н. в указанный выше период времени в указанном месте, подошел к садовому участку №, расположенному на дороге № указанного СНТ. Затем, действуя тайно и из корыстных побуждений, перелез через забор указанного садового участка и подошел к садовому дому, после чего открыл оконную раму указанного дома и незаконно проник в помещение садового домика, предназначенного для размещения материальных ценностей, откуда взял, то есть тайно похитил, телевизор «LG», стоимостью 10000 рублей, электрическую пилу «Интерскол», стоимостью 2000 рублей, перфоратор «Макита», стоимостью 3000 рублей, дрель, стоимостью 1000 рублей, шуруповерт, стоимостью 1000 рублей принадлежащие ФИО10, тем самым тайно похитив указанное имущество, общей стоимостью 17000 рублей.

С похищенным имуществом Андреев А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей.

2. Андреев А. Н. тайно похитил имущество Потерпевший №2, с незаконным проникновением в помещении, причинив последнему значительный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Андреев А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 06 марта 2017 года находился в СНТ «Тракторосад - 3» в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Находясь в указанное время в указанном месте, у Андреева А.Н. из корыстных побуждений, возник умысел на тайное хищение чужого имущества из садовых домов указанного СНТ.

Реализуя задуманное, Андреев А.Н. в указанный выше период времени в указанном месте, подошел к садовому участку №, расположенному на дороге № указанного СНТ. Затем, действуя тайно и из корыстных побуждений, перелез через забор указанного садового участка и подошел к садовому дому, после чего открыл оконную раму данного дома и незаконно проник в помещение садового домика, предназначенного для размещения материальных ценностей, откуда взял, то есть, тайно похитил, сотовый телефон «EXPLAY», стоимостью 1000 рублей, телевизор «Samsung», стоимостью 23 000 рублей, денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым тайно похитив указанное имущество, общей стоимостью 25000 рублей.

С похищенным имуществом Андреев А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

3. Андреев А. Н. тайно похитил имущество Потерпевший №3, с незаконным проникновением в помещении.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Андреев А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 16 марта 2017 года до 16 часов 00 минут 02 апреля 2017 года находился, в СНТ «Тракторосад - 3» в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Находясь в указанное время в указанном месте, у Андреева А.Н. из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества из садовых домов указанного СНТ.

Реализуя задуманное, Андреев А.Н. в тоже время в том же месте, подошел к садовому участку №, расположенному на дороге № указанного СНТ. Затем, действуя тайно и из корыстных побуждений, перелез через забор указанного садового участка и подошел к садовому дому, после чего открыл оконную раму указанного дома и незаконно проник в помещение садового домика, предназначенного для размещения материальных ценностей, откуда взял, то есть тайно похитил, пылесос «Самсунг», стоимостью 3000 рубелей, электрический камин, стоимостью 3000 рублей, телевизор «Орион», стоимостью 2000 рублей, напольный вентилятор стоимостью 1000 рублей, проигрыватель «Электроника», стоимостью 10000 рублей, швейную машину, стоимостью 15 000 рублей, магнитофон «Орион», стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, тем самым тайно похитив указанное имущество, общей стоимостью 35000 рублей.

С похищенным имуществом Андреев А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

4. Андреев А. Н. тайно похитил имущество Потерпевший №4, с незаконным проникновением в помещении.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Андреев А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 12 часов 00 минут 25 апреля 2017 года до 08 часов 30 минут 29 апреля 2017 года находился в СНТ «Тракторосад - 3» в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Находясь в указанное время в указанном месте, у Андреева А.Н. из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества из садовых домов указанного СНТ.

Реализуя задуманное, Андреев А.Н. в тоже время в том же месте, подошел к садовому участку №, расположенному на дороге № указанного СНТ. Затем, действуя тайно и из корыстных побуждений, перелез через забор указанного садового участка и подошел к садовому дому, после чего открыл оконную раму указанного дома и незаконно проник в помещение садового домика, предназначенного для размещения материальных ценностей, откуда взял, то есть, тайно похитил, монтажную пену, в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 300 рублей, общей стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, тем самым тайно похитив указанное имущество, общей стоимостью 1500 рублей.

С похищенным имуществом Андреев А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

5. Андреев А. Н. тайно похитил имущество Потерпевший №5, с незаконным проникновением в помещении, причинив последнему значительный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Андреев А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 15 часов 00 минут 01 мая 2017 года до 09 часов 00 минут 07 мая 2017 года находился в СНТ «Тракторосад - 3» в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Находясь в указанное время в указанном месте, у Андреева А.Н. из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества из садовых домов указанного СНТ.

Реализуя задуманное, Андреев А.Н. в тоже время в том же месте, подошел к садовому участку №, расположенному на дороге № указанного СНТ. Затем, действуя тайно и из корыстных побуждений, перелез через забор указанного садового участка и подошел к садовому дому, после чего с помощью найденной на участке лестницы через недостроенный второй этаж незаконно проник в помещение садового домика, предназначенного для размещения материальных ценностей, откуда взял, то есть тайно похитил, строительный миксер, стоимостью 3000 рублей, алюминиевую лестницу, материальной ценности не представляющую, триммер модель GT-22GES-30, стоимостью 3000 рублей, строительное правило в количестве 2-х штук, каждое стоимостью 1000 рублей, общей стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, тем самым тайно похитив указанное имущество, общей стоимостью 8000 рублей.

С похищенным имуществом Андреев А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

6. Андреев А. Н. тайно похитил имущество Потерпевший №6, с незаконным проникновением в помещении.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Андреев А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 21 часов 30 минут 02 августа 2017 года до 23 часов 30 минут 03 августа 2017 года находился в СНТ «Тракторосад - 3» в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Находясь в указанное время в указанном месте, у Андреева А.Н. из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества из садовых домов указанного СНТ.

Реализуя задуманное, Андреев А.Н. в тоже время в том же месте, подошел к садовому участку №, расположенному на дороге № указанного СНТ. Затем действуя тайно и из корыстных побуждений, перелез через забор указанного садового участка и подошел к хозяйственному блоку, находящемуся на территории садового домика, после чего открыл оконную раму указанного дома и незаконно проник в помещение хозяйственного блока, предназначенного для хранения материальных ценностей, откуда взял, то есть, тайно похитил, электрический кабель, стоимостью 4500 рублей, электрическую циркулярную пилу «Интерскол», стоимостью 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, тем самым тайно похитив указанное имущество, общей стоимостью 8500 рублей.

С похищенным имуществом Андреев А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 8500 рублей.

7. Андреев А. Н. тайно похитил имущество ФИО9, с незаконным проникновением в помещении.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Андреев А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 16 часов 00 минут 13 августа 2017 года до 10 часов 45 минут 19 августа 2017 года находился в СНТ «Тракторосад - 3» в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Находясь в указанное время в указанном месте, у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества из садовых домов указанного СНТ.

Реализуя задуманное, Андреев А.Н. в тоже время в том же месте, подошел к садовому участку №, расположенному на дороге № указанного СНТ. Затем, действуя тайно и из корыстных побуждений, перелез через забор указанного садового участка и подошел к садовому дому, после чего открыл оконную раму указанного дома и незаконно проник в помещение садового домика, предназначенного для размещения материальных ценностей, откуда взял, то есть тайно похитил, электрический чайник, стоимостью 500 рублей, электрическую плитку, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО9, тем самым тайно похитив указанное имущество, общей стоимостью 1500 рублей.

С похищенным имуществом Андреев А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

8. Андреев А. Н. тайно похитил имущество Потерпевший №8, с незаконным проникновением в помещении, причинив последней значительный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Андреев А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 16 часов 00 минут 27 сентября 2017 года до 10 часов 00 минут 28 сентября 2017 года находился в СНТ «Тракторосад - 3» в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Находясь в указанное время в указанном месте, у Андреева А.Н. из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества из садовых домов указанного СНТ.

Реализуя задуманное, Андреев А.Н. в тоже время в том же месте, подошел к садовому участку № расположенному на дороге № указанного СНТ. Затем, действуя тайно и из корыстных побуждений, перелез через забор указанного садового участка и подошел к садовому дому. Подойдя к дому Андреев А.Н. открыл оконную раму указанного дома и незаконно проник в помещение садового домика, предназначенного для размещения материальных ценностей, откуда взял, то есть тайно похитил, имущество Потерпевший №8: цветочный горшок в количестве 2-х штук, каждый стоимостью 300 рублей, общей стоимостью 600 рублей, навесное зеркало, стоимостью 900 рублей, разделочные доски в количестве 2-х штук, материальной ценности не представляющие, посуду, а именно: чашки, рюмки, ножи, вилки - материальной ценности не представляющие, набор кастрюль в количестве 3-х штук, общей стоимостью за набор 2800 рублей, набор металлических рюмок в количестве 6-ти штук, общей стоимостью за набор 1000 рублей, кухонные ножи в количестве 3-х штук, каждый стоимостью 500 рублей, общей стоимостью 1500 рублей, сковороды в количестве 2-х штук, каждая стоимостью 750 рублей, общей стоимостью 1500 рублей, пластиковые контейнеры в количестве 6-ти штук, материальной ценности не представляющие, одежда, а именно: халат, куртка мужская, куртка камуфляжная, ветровка мужская - материальной ценности не представляющие, магнитофон «Samsung», стоимостью 1500 рублей, светильник в виде цветка, прихватки в количестве 2-х штук, зонт, материальной ценности не представляющий, часы, стоимостью 1000 рублей, предметы личной гигиены: мужской и женский дезодоранты, мыло, ватные диски, ушные палочки - материальной ценности не представляющие, фен, утюжок для выпрямления волос, отвёртки в количестве 2-х штук, плоскогубцы, материальной ценности не представляющие, зарядное устройство от шуруповерта, стоимостью 2000 рублей, мебельный степлер, стоимостью 800 рублей, удлинитель длинной 50 метров, стоимостью 1500 рублей, удлинитель длиной 5 метров, корзина, материальной ценности не представляющие, магнитофон, стоимостью 1500 рублей, пепельница, материальной ценности не представляющая, тем самым тайно похитив указанное имущество, общей стоимостью 16600 рублей.

С похищенным имуществом Андреев А.Н. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на сумму 16600 рублей.

В судебном заседании подсудимый Андреев А.Н. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК Российской Федерации.

При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленные органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник подсудимого Андреева А.Н. - адвокат Пономарев А.В. позицию своего подзащитного поддержали.

Потерпевшие ФИО10, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8 указали, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Кроме того, потерпевшие ФИО10, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 оставили разрешение вопроса о размере наказания на усмотрение суда.

Государственные обвинители в судебном заседании заявили, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Андреева А.Н. в особом порядке принятия судебного решения не имеют.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Андреев А.Н., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК Российской Федерации, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Так, подсудимый Андреев А.Н. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Андреева А.Н. по:

1. п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (события преступления в отношении ФИО10);

2. п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (события преступления в отношении Потерпевший №2);

3. п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение (события преступления в отношении Потерпевший №3);

4. п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение (события преступления в отношении Потерпевший №4);

5. п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (события преступления в отношении Потерпевший №5);

6. п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение (события преступления в отношении Потерпевший №6);

7. п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение (события преступления в отношении ФИО9);

8. п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (события преступления в отношении Потерпевший №8).

По мнению суда, данная юридическая оценка действий виновного соответствует фактическим обстоятельствам дела, указанным в обвинительном заключении.

С учетом сведений о личности Андреева А.Н. суд признает его вменяемой, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимого суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Андреева А.Н., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, материальное положение, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого, в частности наличие 2-ой группы инвалидности, а также хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, уровень воспитания на этапе взросления, мнение потерпевших ФИО10, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, которые на строгом наказании не настаивали, оставив разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание Андреева А.Н., суд относит совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Принимая решение о необходимости учета данного обстоятельства, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного. В частности, наличие такового состояния после оглашения текста предъявленного обвинения не оспаривал сам подсудимый Андреев А.Н., и, более того, он же и указал, что хищение им было совершено только ввиду нахождения в данном состоянии. В силу указанных обстоятельств, по мнению суда, в данном конкретном случае нахождение в состоянии опьянения, безусловно, подлежит учету как обстоятельство, отягчающее наказание.

При назначении наказания суд в качестве сведений, характеризующих личность Андреева А.Н., также учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, не работает, не состоит на учете у врача нарколога, <данные изъяты>).

Андреев А.Н. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершил преступления средней тяжести. Оснований для изменения виновному категории с преступлений средней тяжести на преступления небольшой тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Так, фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, по мнению суда, не позволяют в данном конкретном случае применить указанные положения закона.

Принимая во внимание сведения о личности виновных, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступлений, суд приходит к выводу, что Андрееву А.Н. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер совершенных преступлений, отсутствие тяжких последствий, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений еще может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому применяет в отношении Андреева А.Н. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Андреева А.Н. исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Андреевым А.Н. новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого Андреева А.Н. не имеется.

При определении Андрееву А.Н. срока лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству последнего рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 2 с т. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять дополнительного вида наказаний в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Андрееву А.Н. оставить прежней, а после отменить.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом обстоятельств деяний, совершенных Андреевым А.Н., <данные изъяты>, суд приходит к выводу о необходимости назначения Андрееву А.Н., представляющего общественную опасность, амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра в соответствии со ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АНДРЕЕВА А. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по:

- п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (события преступления в отношении ФИО10);

- п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (события преступления в отношении Потерпевший №2);

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев (события преступления в отношении Потерпевший №3);

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев (события преступления в отношении Потерпевший №4);

- п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (события преступления в отношении Потерпевший №5);

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев (события преступления в отношении Потерпевший №6);

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев (события преступления в отношении ФИО9);

- п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев (события преступления в отношении Потерпевший №8).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Андрееву А. Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Андреева А. Н. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция);

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или любого другого опьянения;

- в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости курс лечения от установленной зависимости.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Андрееву А.Н. оставить прежней, а по вступлению в законную силу - отменить.

На основании «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить Андрееву А.Н. амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий               Рђ.Р®. РЁРєРѕСЂРєРёРЅ