Решение по делу № 2-521/2018 от 16.04.2018

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюповой Р.Н., при секретаре Куртеевой Л.А., с участием ответчика Смирновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Смирновой В.В. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №р-2320144230, по условиям которого заемщик получил кредитную карту №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п.4.1.4 Условий). Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом–19% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки. Погашение задолженности в добровольном порядке не произведено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 55946,63 рублей, в том числе: просроченные проценты – 4625,33 рубля, просроченный основной долг –49972,91 рублей, неустойка – 1348,39 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в размере 55946,63 рубля, расходы по оплате государственной пошлины – 1878,4 рублей, расторгнуть кредитный договор №р-2320144230 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по тексту искового заявления просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Смирнова В.В. возражала в удовлетворении исковых требований, требуя предоставление истцом оригинала кредитного договора.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика Смирнову В.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнова В.В. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold «Подари жизнь».

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Смирнова В.В. заключили кредитный договор №р-2320144230, по условиям которого заемщик получил кредитную карту №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п.4.1.4 Условий). Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом–19% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнова В.В. под роспись была ознакомлена с «Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой содержалось условие о кредитном лимите 50000 рублей, процентной ставке по кредиту 17,9% годовых и минимальном ежемесячном платеже по погашению основного долга 5% с датой платежей – не позднее 20 дней с даты формирования отчёта.

Смирнова В.В. неоднократно пользовалась кредитной картой, осуществляла снятие денежных средств с карты, однако платежи в необходимом размере и в установленные сроки в счет погашения образовавшейся задолженности, ею своевременно не производились.

В судебном заседании ответчик Смирнова В.В. подтвердила, что действительно обращалась в банк с заявлением о предоставлении кредитной карты, получила кредитную карту и пользовалась денежными средствами, но задолженности не имеет.

В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 55946,63 рублей, в том числе: просроченные проценты – 4625,33 рубля, просроченный основной долг –49972,91 рублей, неустойка – 1348,39 рублей.

Представленный Банком расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком иного расчета не представлено.

Учитывая вышеизложенное, на момент рассмотрения дела ответчик обязательства, вытекающие из кредитного договора, не выполнил, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца образовавшейся задолженности в размере 55946, 63 рубля.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик уведомлен Банком ДД.ММ.ГГГГ о взыскании досрочно кредитной задолженности досрочно, но требования банка оставлено без ответа.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору в размере 55946, 63 рубля, и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Исходя из вышеизложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1878, 4 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

     исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № с ФИО2 №-р-2320144230 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55946,63 рублей, из которых: основной долг –49972,91 рублей просроченные проценты – 4625,33 рубля, неустойка – 1348,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1878, 4 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

    Мотивированное судебное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Н.Аюпова