Решение по делу № 5-230/2024 от 18.07.2024

    Дело № 5-230/2024

    УИД № 91RS0022-01-2024-003334-73

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    27 августа 2024 года                                                                              г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым                Гаврилюк И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности

ШАПОВАЛА ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты> в «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаповал ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Шаповал ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 40 минут, на <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем «BMW X 5» с государственным регистрационным знаком №, не уступил дорогу несовершеннолетнему пешеходу Потерпевший №1, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего несовершеннолетнему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.

В судебном заседании Шаповал ФИО9 вину признал, раскаялся в содеянном, а также указал, что оказал материальную помощь потерпевшему.

В судебном заседании представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 пояснила, что ущерб в полном объеме возмещен.

Исследовав материалы дела, считаю вину Шаповал ФИО10 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказанной.

Вина Шаповал ФИО11 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- фототаблицей (л.д. 4-5);

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- объяснением Шаповала ФИО12 (л.д. 12);

- копией свидетельства о рождении Потерпевший №1 (л.д. 16);

- заключением эксперта ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому несовершеннолетнему Потерпевший №1 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ был причинен легкий вред здоровью (л.д. 27-29).

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценивая приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, прихожу к выводу, что достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу не имеется.

Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Действия Шаповала ФИО13 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Данное требование ПДД РФ водителем Шаповал ФИО14 не выполнено.

Все положенные в основу выводов доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и в своей совокупности достаточны для признания Шаповала ФИО15 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который признал вину и раскаялся в содеянном, оказывал материальную помощь несовершеннолетнему потерпевшему, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В связи с изложенным, считаю необходимым назначить                            Шаповалу ФИО16 наказание в виде административного штрафа в размере, установленным санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 3.5, ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ШАПОВАЛА ФИО17, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот рублей) рублей.

Получатель штрафа УФК по Республике Крым (ОМВД России по г.Феодосии) счет № в Отделение Республика Крым Банка России, БИК №, КПП №, ИНН №, УИН №, КБК №, ОКТМО №, кор. счет №, код суда (г. Феодосия) – 00, код бюджетной территории    (г. Феодосия) – 024.

Разъяснить Шаповалу ФИО18, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья                          /подпись/                                  И.И.Гаврилюк