Решение по делу № 11-176/2021 от 05.07.2021

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Евдокимова М.А., рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению Сиюткиной М. О. к ИП Романовой О. АнатО. о защите прав потребителей по апелляционной жалобе ИП Романовой О.А.

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. частично удовлетворены требований Сиюткиной М.О. к ИП Романовой О.А. о защите прав потребителей.

На данное решение ответчиком подана жалоба.

К жалобе приложена квитанция об уплате госпошлины, плательщиком госпошлины в квитанции указан Романов К.А.

В соответствии со ст. 322 ч. 4 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что Романов К.А. участвовал при рассмотрении дела в качестве представителя ответчика на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., однако доказательств наличия у Романова К.А. полномочий на уплату за ИП Романову О.А. суммы госпошлины не представлено, указанная доверенность таких полномочий не содержит.

При принятии жалобы мировым судьей не разрешен вопрос в соответствии с требованиями ст. 323 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости возвращения гражданского дела мировому судье для устранения допущенных нарушений гражданско-процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по заявлению Сиюткиной М. О. к ИП Романовой О. АнатО. о защите прав потребителей возвратить мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> для устранения допущенных нарушений.

Судья:                                                                               Евдокимова М.А.