Решение от 06.02.2024 по делу № 1-232/2024 (1-1485/2023;) от 04.12.2023

Уголовное дело №1-232/2024

35RS0010-01-2023-015580-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                             06 февраля 2024 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Юровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

потерпевшей ФИО1,

защитника – адвоката Буевой Г.Н.,

при секретаре Петуховой М.В.,

подсудимой Семаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Семаковой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Семакова О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Преступление совершено в г. Вологде умышленно при следующих обстоятельствах.

25 октября 2023 года около 17 часов 10 минут Семакова О.В., находясь по адресу: г. Вологда, ул. Чернышевского, д. 116, имея умысел на незаконное обогащение, используя ранее обнаруженную ей банковскую карту АО «Альфа-банк» №, привязанную к банковскому счету АО «Альфа-банк» №, выпущенную на имя ФИО1, на банковском счете которой находились принадлежащие ФИО1 денежные средства, решила совершить тайное хищение чужого имущества, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, 25 октября 2023 года в период времени с 17 часов 14 минут по 19 часов 21 минуту Семакова О.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, используя банковскую карту потерпевшей, денежные средства, принадлежащие ФИО1, путем приобретения товаров в торговых точках по безналичному расчету, посредством бесконтактной оплаты «PayPass», а именно:

- в помещении торговой точки «Приосколье. Мясо птицы», расположенной по адресу: г. Вологда, ул. Чернышевского, дом 116, 25 октября 2023 года около 17 часов 14 минут на сумму 238 рублей 50 копеек, 25 октября 2023 года около 17 часов 17 минут на сумму 66 рублей 00 копеек,

- 25 октября 2023 года около 17 часов 18 минут в помещении торговой точки «Вологодский хлебокомбинат», расположенной по адресу: г. Вологда, ул. Чернышевского, дом 116, на сумму 124 рубля 00 копеек,

- в торговом зале магазина «Макси», расположенного по адресу: г. Вологда, ул. Чернышевского, дом 88, 25 октября 2023 года около 19 часов 09 минут на сумму 742 рубля 95 копеек,

на сумму 269 рубля 99 копеек, около 19 часов 10 минут на сумму 414 рублей 76 копеек,

- 25 октября 2023 года около 19 часов 21 минуту в помещении торговой точки «Овощи-фрукты», расположенной по адресу: г. Вологда, ул. Чернышевского, дом 116, на сумму 516 рублей 00 копеек.

Таким образом, Семакова О.В. похитила с банковского счета ФИО1, принадлежащие последней денежные средства в сумме 2372 рубля 20 копеек, чем причинила ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Семакова О.В. вину признала полностью, суду сообщила, что 25 октября 2023 года в автобусе нашла банковскую карту и совершила ряд покупок.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО1, из которых следует, что она потеряла банковскую карту, затем обнаружила, что с её счета списаны денежные средства. Ущерб ей полностью возмещен, привлекать подсудимую к уголовной ответственности она не желает;

- протоколом осмотра операций по банковской карте потерпевшего установлено, что 25 октября 2023 года в 17 часов 14 минут, 17 часов 17 минут, 17 часов 18 минут, 19 часов 09 минут 17 секунд, 19 часов 09 минут 58 секунд, 19 часов 10 минут, 19 часов 21 минуту происходило списание денежных средств с банковской карты ФИО1 в суммах, указанных в установочной части приговора (т.1 л.д.97-101).

Проанализировав исследованные доказательства, суд находит вину Семаковой О.В. установленной, за основу приговора берет признательные показания Семаковой О.В., которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей и письменными материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Семаковой О.В. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Действия Семаковой О.В. носили характер тайного хищения чужого имущества. Денежные средства похищены с банковского счета потерпевшей.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 03 ноября 2023 года Семакова О.В. страдала <данные изъяты> Указанное психическое расстройство в момент совершения инкриминируемого деяния не лишало Семакову О.В. способности осознавать фактический характер её действий, их общественную опасность и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 67-68 т.1). Суд признает её вменяемой.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Семаковой О.В., влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Семаковой О.В., являются признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении в качестве смягчающего обстоятельства суд не учитывает, поскольку Семякова О.В. лишена родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Семакова О.В. ранее не судима, <данные изъяты>

Принимая во внимание имеющиеся смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления с тяжкого на среднюю тяжесть.

Семакова О.В. полностью возместила ущерб потерпевшей, учитывая тот факт, что потерпевшая не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, о чем представила заявление, суд считает возможным, освободить подсудимую от наказания.

В удовлетворении исковых требований потерпевшей ФИО1 следует отказать, т.к. ущерб ей полностью возмещен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░.76 ░░ ░░, ░░░░░░ 2 ░░░░░ 5 ░░░░░░ 302 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░ 26.10.2023 – ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░ ░░ 25.10.2023, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░», DVD-RW ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░. 88 – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░