Решение по делу № 22-1483/2017 от 01.03.2017

Судья Пономарева М.Ю. Дело № 22-1483/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 20 марта 2017 года

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Андриянова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Дробязко Е.Л.,

с участием прокурора Хорева Д.А.,

представителя осужденного Заикина Р.А. – адвоката Гончаренко А.А., представившего удостоверение № 1428 и ордер № 337 от 20 марта 2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобуосужденного Заикина Р.А. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 7 февраля 2017 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Заикина Р.А. о приведении приговора Ленинского районного суда Приморского края от 22 апреля 2013 года в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, снижении срока наказания.

Заслушав доклад судьи Андриянова Ю.В., мнение адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Хорева Д.А., полагавшего постановление отменить, материал направить по подсудности в Шкотовский районный суд Приморского края для рассмотрения по существу, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 апреля 2013 года Заикин осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 420, в части вступающей в силу с 1 января 2017 года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 7 февраля 2017 года Заикину отказано в принятии к производству его ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Заикин с постановлением суда не согласен. Полагает, что суд дал ошибочную оценку изменениям уголовного закона, ходатайство должно быть рассмотрено судом по месту его содержания в исправительной колонии. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положений ч. 3 ст. 396 УПК РФ, вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу при исполнении приговора разрешается судом по месту нахождения учреждения, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.

Согласно информации из СИЗО-..., Заикин отбывает наказание в ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Приморскому краю. В условиях СИЗО-... он содержится на основании ст. 77¹ УИК РФ. Следовательно, ходатайство осужденного должно быть рассмотрено согласно подсудности в Шкотовском районном суде Приморского края, то есть по месту нахождения исправительного учреждения, где Заикин постоянно отбывает наказание.

При рассмотрении ходатайства Заикина, суд сделал вывод о том, что закон, внесший изменения в УК РФ, не влечет смягчения наказания, назначенного осужденному, то есть фактически рассмотрел ходатайство по существу. Между тем далее в постановлении суд констатировал, что ходатайство не может быть принято к производству.

При таких обстоятельствах, решение, вынесенное судом первой инстанции, является незаконным и противоречивым, подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение по подсудности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 7 февраля 2017 года в отношении Заикина Руслана Александровича отменить, материал направить по подсудности в Шкотовский районный суд Приморского края для рассмотрения по существу со стадии назначения дела к слушанию.

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий Ю.В. Андриянов

СПРАВКА: Заикин Р.А. содержится в

СИЗО-... ГУФСИН России по Приморскому краю