Решение по делу № 11-56/2016 от 28.10.2016

Мотивированное определение составлено 30.11.2016 года

Дело 11-56/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                          29 ноября 2016 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Л.А. Афанасьева

при секретаре Ошиваловой С.В.

с участием: ответчика Захарова Е.В.,

представителя истца ФИО4, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Зареченское» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Зареченское» (далее – МУП «Зареченское») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 069 руб. 03 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района <адрес> исковое заявление удовлетворено частично, с ФИО1 в пользу МУП «Зареченское» взыскана задолженность по оплате за коммунальные платежи в размере 4 129 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., всего на общую сумму 4 529 руб. 20 коп., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, указал, что услуги по вывозу твердых бытовых отходов МУП «Зареченское» ему никогда не оказывал, договор с МУП «Зареченское» на вывод ТБО не заключался, бытовые отходы он вывозит самостоятельно на своем тракторе и прицепе к трактору. Эти обстоятельства подтверждаются отсутствием договора на вывоз ТБО, документами, подтверждающими право собственности на жилой дом, на трактор и прицеп к нему, заявлениями в адрес МУП «Зареченское». Мировой судья не дал надлежащей оценки представленным доказательствам. Истец, в свою очередь, не представил доказательств оказания услуг по вывозу принадлежащих ему твердых бытовых отходов. Просит отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца МУП «Зареченское» ФИО4, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы апелляционной жалобы не признала, поскольку обязательного условия о заключении письменного двухстороннего договора, содержащего все обязательные и согласованные сторонами условия и подписанного сторонами, законодательство, регулирующие спорные правоотношения, не содержит. Договор на оказание услуг по вывозу ТБО является публичным, опубликован в газете «Камышловские известия» в феврале 2016 года, услуги ответчику оказаны, задолженность с ответчика взыскана обоснованно за весь период просрочки с учетом установленных тарифов и нормативов потребления. Просит оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В силу п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 12). Согласно расчету задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по вывозу ТБО, представленной истцом на л.д. 11, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 129 руб. 20 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из представленных доказательств, подтверждающих обязанность ответчика оплачивать коммунальные платежи за вывоз твердых бытовых отходов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст. 158 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и свидетельством о государственной регистрации подтверждается, что МУП «Зареченское» оказывает коммунальные услуги населению на территории Зареченского поселения.

Как следует из Правил благоустройства на территории МО «Зареченское сельское поселение», утвержденных решениями Думы МО «Зареченское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, собственники домовладений обязаны складировать бытовые отходы и мусор в специально оборудованных местах.

Согласно ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 7 Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 155, заказ на услуги по вывозу бытовых отходов оформляется в письменной форме путем составления документа (договор, квитанция, талон и т.п.), в котором должны содержаться сведения о наименовании организации исполнителя, месте ее нахождения (юридический адрес), для индивидуального предпринимателя - фамилия, имя, отчество, сведения о государственной регистрации и наименование зарегистрировавшего его органа, а также указываться фамилия, имя, отчество потребителя, адрес, по которому должны быть оказаны услуги, наименование оказываемых услуг, сроки их оказания, цена, порядок оплаты и другие условия.

Заказ на услуги по вывозу бытовых отходов оформляется в письменной форме путем составления документа (договор, квитанция, талон и т.п.), в котором должны содержаться сведения о наименовании организации исполнителя, месте ее нахождения (юридический адрес), для индивидуального предпринимателя - фамилия, имя, отчество, сведения о государственной регистрации и наименование зарегистрировавшего его органа, а также указываться фамилия, имя, отчество потребителя, адрес, по которому должны быть оказаны услуги, наименование оказываемых услуг, сроки их оказания, цена, порядок оплаты и другие условия. Форма документа устанавливается исполнителем.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий считается заключенным.

Согласно Решению Думы МО «Зареченское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила благоустройства на территории МО «Зареченское сельское поселение», которые опубликованы в газете «Камышловские известия» («Муниципальный вестник») – л.д. 38-51.

Как следует из пояснений истца и ответчиком не опровергнуто, договор МУП «Зареченское» является публичным договором, опубликован в средствах массовой информации в феврале 2016 года.

Само по себе несогласие ответчика с предоставлением услуг по вывозу ТБО не освобождает собственника помещения от обязанности нести соответствующие расходы и оплатить обслуживающей организации коммунальные услуги по ставке, установленной в соответствии с действующим законодательством, не свидетельствует о его незаконности и выводов суда не опровергает. Предусмотренная Жилищным кодексом РФ и Правилами предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов обязанность по оплате услуг по вывозу ТБО ответчиком не выполнена, за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет образовавшейся задолженности оплаты не производилось.

Расчет задолженности за указанный период представленный истцом, произведен, исходя из установленных тарифов, нормативов потребления, количества членов семьи собственника, проверен судом, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Доводы заявителя о неполучении указанных услуг, в связи с проживанием в частном жилом доме и наличии трактора и прицепа к трактору, обращением в адрес МУП «Зареченское» с заявлением о самостоятельном вывозе мусора на городскую свалку, подписанное другими гражданами, не свидетельствуют о неполучении услуг, предоставляемых истцом по вывозу ТБО.

Мировым судьей правильно применены нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения по оплате за жилые помещения и коммунальные услуги, им установлен как факт предоставления услуги ответчику, за которую образовалась задолженность, так и обязанность по ее оплате.

Решение принято мировым судьей при точном соблюдении норм процессуального права и в согласовании с нормами материального права, применимыми к данному правоотношению, все факты, имеющие значение для дела, подтверждены соответствующими доказательствами, которые отвечают требованиям об их относимости и допустимости.

Предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

    Судья          Л.А. Афанасьева