Решение по делу № 1-151/2018 от 28.05.2018

Дело № 1-151/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года                                г. Пермь

    Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего, судьи Самылова Ю.В.,

при секретаре Волосниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Трегубова А.В.,

подсудимого Ситева П.В.,

защитника – адвоката Андреевой С.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении

    Ситева П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес><данные изъяты>, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: <Адрес>, фактически проживающего по адресу: <Адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ситев П.Н. совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Ситев П.Н., заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у здания <Адрес> расположенного по адресу: <Адрес> у не установленного в ходе дознания лица, незаконно приобрел через тайник-закладку для собственного употребления, наркотическое средство - вещество массой <данные изъяты>., содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, независимо от его количества, оборот которого в РФ запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции постановления правительства Российской Федерации № 882 от 30.06.2010 г.), что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Указанное наркотическое средство Ситев П.Н. незаконно хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Ситев П.Н. находился на остановке общественного транспорта <Адрес> расположенной по <Адрес>, между <Адрес> и <Адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть отдела полиции ОП № (дислокация <Адрес>) Управления МВД России по г. Перми, расположенный по адресу: <Адрес> При личном досмотре у Ситева П.Н. из правого наружного кармана куртки была изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находился прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вышеуказанное средство – вещество массой <данные изъяты>., которое содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681», что является значительным размером, которое Ситев П.Н. незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

Действия Ситева П.Н. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ситев П.Н. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленном ему обвинением, которое ему понятно. Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, после ознакомления с материалами дела. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником.

Государственный обвинитель не высказал возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено судом.

Действия Ситева П.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

Ситев П.Н. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, трудоустроен - имеет самостоятельный источника дохода, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ситева П.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком на <данные изъяты> часов.

Меру пресечения Ситеву П.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> Ситеву П.Н., наркотическое средство - <данные изъяты> хранить в камере хранения ОП № (дислокация <Адрес>) УМВД России по г. Перми, бумажный конверт с первичной упаковкой, два бумажных конверта, находящиеся там же - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья- подпись

Копия верна, судья                 Ю. В. Самылов