Решение по делу № 12-180/2015 от 18.02.2015

Материал № 12-180/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    09 апреля 2015 года     судья Дзержинского районного суда г. Перми Гладкова Л.А., рассмотрев заявление Беловой К.В. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Г. № от 14.07.2014 г.,

у с т а н о в и л:

    Постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Г. № от 14.07.2014 г. Белова К.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    На указанное постановление Беловой К.В. подана жалоба с пропуском срока обжалования.

    Одновременно с жалобой Белова К.В. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования данного постановления, указав, что копию данного постановления она не получала, ее защитник Г.А. получил копию постановления № от 14.07.2014 г. только Дата.

    В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Согласно отчету о доставке почтовой корреспонденции, копия постановления Беловой К.В. вручена Дата. Таким образом, предусмотренный законом 10-дневный срок на обжалование в суд в порядке ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановления истек Дата, жалоба на вышеуказанное постановление подана Беловой К.В. в суд по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доказательств пропуска срока на обжалование постановления по уважительной причине, либо не получения копии постановления Беловой К.В. суду не представлено. Оснований для удовлетворения ходатайства Беловой К.В. о восстановлении срока на обжалование постановления не имеется.

    Обжаловать вступившее в силу постановление по делу об административном правонарушении, Белова К.В. вправе в порядке надзора, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

    Ходатайство Беловой К.В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Г. № от 14.07.2014 г.,- оставить без удовлетворения.

    Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский райсуд г. Перми.

Судья -