Решение по делу № 02-2288/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016 года г. Москва

Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре ____

с участием представителя истца ____,

представителя ответчика ____.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2288/2016 по иску ____ к ООО «____»,____ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

____ обратился в суд с иском к ООО «____»,____ в котором просит суд взыскать с ответчиков солидарно неустойку в размере ____ руб. за нарушение сроков выполнения работ.

В обоснование требований, истец ссылается на то, что ____ г. между ____ и ____ был заключен договор № ____ от ____ г., в соответствии с п. 1 которого ответчик обязался изготовить и установить натяжные потолки и светодиодное оборудование в указанных истцом помещениях по адресу: г. ____, а истец обязался принять и оплатить выполненные работы и смонтированные материалы.

В соответствии с п. 3.3. договора, срок выполнения работ по договору составляет 30 (тридцать) календарных дней с момента внесения истцом предоплаты и выполнения условий подготовки помещения, согласно Приложению № ____ к договору.

Согласно п. 4.7. договора, поручителем ответчика по договору является ООО «____».

____ г. истец передал ответчику ____ руб., что подтверждается соответствующей распиской.

Работы были фактически выполнены лишь ____ г., т.е. с нарушением предусмотренных договором сроков. Акт о выполненных работах ответчиком подписан не был.

В соответствии с п. 4.3. в случае задержки срока выполнения работ ответчиком по своей вине он выплачивает истцу пени в размере 3 % от стоимости невыполненных работ за каждый день.

Учитывая, что просрочка составила период с ____ г. по ____ г. (99 дней), истец насчитал неустойку в сумме ____ руб., однако, полагает, что подлежит взысканию лишь ____ руб.

Ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил. В связи с чем истец обратился в суд.

Истец не явился, извещен, направил в суд своего представителя.

Представитель истца, адвокат ____, в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В настоящее судебное заседание ответчик не явился, извещен, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика ____ по доверенности, ____, явился, требования не признал, представил письменный отзыв. Пояснил, что работы не были выполнены в срок не по вине ответчика, а поскольку истцом не были подготовлены поверхности, а именно: стены и др..

Представитель соответчика ООО «____» не явился, извещен.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект, либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Исходя из смысла п. 1 ст. 743 ГК РФ, цена договора строительного подряда определяется путем составления сметы, представляющей собой постатейный перечень затрат на выполнение работ. Смета вместе с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, образует проектно-сметную документацию, являющуюся неотъемлемой частью договора строительного подряда.

Предмет, объект, сроки, качество выполнения работ и их цена (статьи 721, 740, 743, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации) являются существенными условиями договора строительного подряда.

В судебном заседании установлено, что ____ г. между ____ и ____ был заключен договор № ____ от мг., в соответствии с п. 1 которого ответчик обязался изготовить и установить натяжные потолки и светодиодное оборудование в указанных истцом помещениях по адресу: ____, а истец обязался принять и оплатить выполненные работы и смонтированные материалы.

В соответствии с п. 3.3. договора срок выполнения работ по договору составляет 30 (тридцать) календарных дней с момента внесения истцом предоплаты и выполнения условий подготовки помещения, согласно Приложению № 14 к договору.

В соответствии с приложением № 14 к договору, перед установкой заказчик обязан подготовить помещение следующим образом: обеспечить доступ к стенам по всему периметру помещения на расстоянии 60 см. Гипсокартон, керамическая плитка или другие конструкции и конструктивные и отделочные материалы должны быть надежно закреплены, выдерживать усилие на отрыв не менее 60 кг/м.п.;

Температура в помещении в момент установки натяжного потолка должна быть не ниже +18°С.

Заказчик обязуется указать места расположения скрытой проводки, труб отопления и прочих коммуникаций для избежания повреждения вышеуказанных систем. В случае невыполнения данного требования, Подрядчик не несет ответственности за возможную порчу данных систем.

Заказчик обязуется подготовить помещения для установки натяжных потолков согласно предоставленной Исполнителем согласованной рабочей документации.

Во исполнение условий договора, ____ г. истец передал ответчику ____ руб. Доказательств того, что истцом не выполнены условия договора по подготовке помещения к установке потолков, а также того, что сторонами был согласован иной срок, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Из объяснений ответчика ____ в предыдущем судебном заседании следует, что к выполнению работ ответчик приступил в установленные сроки, однако, ряд помещений не был подготовлен, в связи с чем им пришлось ждать завершения отделки помещений. Однако указанное никак не фиксировалось.

В соответствии с п. 4.3., в случае задержки срока выполнения работ ответчиком по своей вине он выплачивает истцу пени в размере 3 % от стоимости невыполненных работ за каждый день.

Учитывая, что просрочка составила период с ____ г. по ____ г. (99 дней) с ответчика подлежит взысканию неустойка за указанный период в сумме ____ руб., однако, учитывая, что в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Данная правовая норма, не ограничивая сумму неустоек, вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в каждом конкретном случае. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поэтому в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства дела, заявленный период просрочки, цену оказываемой услуги, сумму просроченного обязательства, подлежащая взысканию с ответчика неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства.

Изложенное свидетельствует об исключительности рассматриваемого случая для применения статьи 333 ГК РФ по соответствующему заявлению ответчика.

Истец, в обоснование размера подлежащей взысканию неустойки, не представил доводов, подтверждающих соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности о каких-либо негативных последствиях для него вследствие неисполнения обязательства, и доказательств, свидетельствующих о том, какие последствия имеют нарушения обязательства для истца.

Поэтому, с учетом всех обстоятельств дела, характера спорных отношений и допущенного ответчиком нарушения, поведения сторон, неустойка подлежит снижению до ____ руб.

Согласно п. 4.7. договора поручителем ответчика по договору является ООО «____».

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ____ принятые на себя обязательства по договору в сроки не исполнил в полном объеме, а ООО «____» обязалось отвечать перед истцом за исполнение обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере ____ руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов в сумме ____ руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ____ к ООО «____»,____ о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «____»,____ в пользу ____ неустойку в размере ____ руб.00 коп., судебные расходы в размере ____ руб.

В остальной части иска ____ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья Кирьянен Э.Д.