Решение от 17.04.2024 по делу № 2-4001/2024 от 05.12.2023

                                                                                                   Дело № 2-4001/2024

                                                                           УИД 35RS0010-01-2023-015843-68

                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                          17 апреля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закутина И. А. к Закутину Ю. А., Комиссаровой С. А. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

установил:

Закутин И.А. обратился в суд с иском к Закутину Ю.А., Комиссаровой С.А. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности.

Требования мотивировал тем, что 31.03.1997 скончался отец истца ФИО1 После смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> гаражного бокса № в ГСК «Станкостроитель-1», права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Нотариусом Сергеевой Э.Н. к имуществу умершего ФИО1 заведено наследственное дело. Наследниками по закону являются дети умершего Закутин И.А., Закутин Ю.А., Комиссарова С.А., супруга – ФИО2 Закутин Ю.А. и ФИО3 отказались от наследства в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Просил включить в состав наследства после смерти ФИО1: гаражный бокс № в ГСК «Станкостроитель-1» право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 0,022га, расположенным под гаражным боксом № по адресу: <адрес>, признать право собственности Закутина И.А. на ? долю в праве общей долевой собственности на указанное выше имущество.

При подготовке дела к судебному заседанию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация города Вологды.

В судебное заседание истец Закутин И.А. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчик Закутин Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд возражения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, нотариус Сергеева Э.Н., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Как следует из положения абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, для применения данной нормы права необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка без уважительных причин истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, отсутствие ходатайства истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, отсутствие ходатайства ответчика о рассмотрении гражданского дела по существу.

В случае отсутствия одного из указанных условий применение названных положений закона невозможно.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом извещен о рассмотрении гражданского дела, вместе с тем, в судебные заседания 01.04.2024 и 17.04.2024 без уважительной причины не явился, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие дела не представил.

При изложенных обстоятельствах суд полагает исковое заявление Закутина И. А. к Закутину Ю. А., Комиссаровой С. А. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░         ░.░. ░░░░░░░