Решение по делу № 2-46/2020 от 13.11.2019

Дело №2-1379/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10 » января 2020года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

Председательствующего судьи Лихачева В. И.

При секретаре Якуниной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛИНК» к Сотниковой Ирине Викторовне о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ТЕХНОЛИНК» обратилось с иском к Сотниковой И.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование требований указав, что между ООО «ТЕХНОЛИНК» в лице руководителя Ветохина П.М. и Сотниковой И.В. была достигнута договоренность о предоставлении ей беспроцентного займа. ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «ТЕХНОЛИНК» перечислило на банковский счет Сотниковой И.В. денежные средства в размере 250 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение договоренности денежные средства на счет ООО «ТЕХНОЛИНК» в указанный срок не возвращены. Направленное Сотниковой И. В. письмо с требованием о возврате суммы займа оставлено без ответа, а денежные средства ООО «ТЕХНОЛИНК» не возвращены. Просил взыскать с Сотниковой И.В. в пользу ООО «ТЕХНОЛИНК» денежную сумму в размере 253503 руб. 43 коп., расходы по государственной пошлине.

Ответчик Сотникова И.В. надлежащим образом была уведомлена, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.

Изложенные обстоятельства, с учетом позиции представителя истца дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «ТЕХНОЛИНК» в лице руководителя Ветохина П.М. и Сотниковой И.В. была заключен договор беспроцентного займа, что подтверждено платежным поручением № 459506 от 24.05.2019 г., и составленной распиской, в которой Сотникова И.В. подтверждала факт получения займа от ООО «ТЕХНОЛИНК» на срок до ДД.ММ.ГГГГг.. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЕХНОЛИНК» перечислило на банковский счет Сотниковой И.В. денежные средства в размере 250 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГг. Денежные средства ООО «ТЕХНОЛИНК» не возвращены.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований к удовлетворению иска частично.

Факт передачи истцом ответчику денежной суммы, указанной в договоре займа, и получения их ответчиком подтверждается расписками ответчика.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств того, что он возвратил сумму займа.

При таком положении, оценив сложившиеся между сторонами правоотношения, как отношения основанные на договоре займа, установив в ходе судебного разбирательства, что в срок, установленный в требовании истца, сумма займа не возвращена и доказательств иного не представлено, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 250 000руб..

Для квалификации отношений между сторонами как отношений по договору займа необходимо и достаточно, чтобы предъявленные истцом расписки ответчика содержали указание на факт получения ответчиком соответствующей денежной суммы от истца в собственность и обязательство возвратить данную сумму.

Согласно тексту расписки, подписанной ответчиком последняя взяла у истца в долг 250 000 рублей и обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, характер принятых на себя ответчиком обязательств, позволяет вынести суждение о наличии между сторонами заемных отношений.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Соответственно расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться в соответствии со средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу за период с 01.09.2019г. по 28.102019г. и составил составил: (250 000,00 х 8 х 7.25% / 365) + (250 000,00 х 49 х 7% / 365)+(250 000,00 х 17 х 6.5%/365)= 3503,43 рубля, контррасчет ответчиком не представлялся и не оспаривался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает Сотниковой И.В. возместить расходы по государственной пошлине, понесенные истцом в размере 5735руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.810 ГК РФ, ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛИНК» к Сотниковой Ирине Викторовне о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сотниковой Ирины Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛИНК» сумму задолженности в размере 250 000рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 3503,43 рубля, госпошлину в размере 5735рубля.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня получения мотивированного текста решения, ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

СУДЬЯ ЛИХАЧЕВ В.И.