Решение по делу № 2-74/2016 (2-2485/2015;) от 23.11.2015

Дело № 2-74/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Шахтинский 27 января 2016г.

Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Федонина А.А., при секретаре Шехурдиной Е.А., с участием представителя истца Барышевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Каменсктеплосеть» к Новак А.А., Новак О.Ф., Новак И.А., Новак И.А., Новак А.А., Новак Д.А. о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие «Каменсктеплосеть» (далее МУП «Каменсктеплосеть») обратилось в суд с иском к Новак А.А., Новак О.Ф., Новак И.А., Новак И.А., Новак А.А., Новак Д.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками <адрес> в <адрес>. Ответчики имеют задолженность перед истцом за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с июня 2013г. по октябрь 2015г. в размере 93105,74 рублей. В обоснование иска МУП «Каменсктеплосеть» ссылается на положения ст.ст.309, 310, 330 ГК РФ, 155 ЖК РФ, и указывает, что разногласий и претензий за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в адрес истца не поступало. Срок оплаты за коммунальные услуги установлен Постановлением Главы г.Каменска-Шахтинского от 31.10.2003г. №2217 – ежемесячно 25 числа следующего месяца. Ответчики не исполняют своих обязательств по оплате предоставленных им услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, в связи, с чем они должны уплатить пени за период с 26.07.2013г. по 01.11.2015г. в размере 10 256, 99 рублей. МУП «Каменсктеплосеть», предоставив соответствующий расчет, просит взыскать солидарно с Новак А.А., Новак О.Ф., Новак И.А., Новак И.А., Новак А.А., Новак Д.А. задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 93105,74 рублей, пеню за несвоевременную и неполную оплату коммунальной услуги в размере 10256,99 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с иском в размере 3267,25 рублей.

Барышева С.М., представитель истца, в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, ссылаясь на доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Она дополнила, что сотрудниками МУП «Каменсктеплосеть» неоднократно предпринимались попытки вручить ответчикам по месту нахождения квартиры досудебные уведомления своего предприятия, о необходимости погасить задолженность за поставленные услуги. Ответчиков дома не оказалось, о чём составлен соответствующий акт.

Ответчики Новак А.А., Новак О.Ф., Новак И.А., Новак И.А., Новак А.А., Новак Д.А. которым суд направлял повестки по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, почтовое уведомление возвратилось в суд с отметкой об истечении срока его хранения. Истец до обращения в суд и до рассмотрения дела судом по существу неоднократно направлял своих сотрудников для вручения ответчикам уведомлений с предложением погасить задолженность по коммунальным услугам в добровольном порядке. Из представленного акта следует, что ответчиков в квартире, владельцами которой они являются, застать не представилось возможным (л.д. 14,15). Место их фактического нахождения не известно. Розыск ответчика по данной категории спора ст.120 ГПК РФ не предусмотрен. Суд считает, что ответчики сами себя добровольно ограничили в праве возражать против требований истца, как во внесудебном, так и в судебном порядке, представлять соответствующие доказательства. Приказом министерство связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи». В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что судом, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления. Пункт 35 Правил определяет, что почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, при отсутствии адресата по указанному адресу. Исходя из этого, отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков по основаниям стс.ст.117, 167 ч.4 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписки из реестра муниципального имущества МО «г.Каменск-Шахтинский» <адрес> в <адрес> находится в собственности указанного муниципального образования (л.д. 18). Согласно справки ООО «Коммуналсервис» (л.д. 12), поквартирной карточки (л.д. 13) в данной квартире проживают и зарегистрированы Новак А.А., Новак О.Ф., Новак И.А., Новак И.А., Новак А.А., Новак Д.А.

Истец производит поставку тепловой энергии в жилое помещение ответчиков через общую присоединительную сеть системы отопления, что, в силу ст.540 ГК РФ, считается заключением договора

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности; у нанимателя - с момента заключения договора найма.

В силу ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений по назначению не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Постановлением Главы г.Каменска-Шахтинского от 31.10.2003г. №2217 установлен срок внесения платежей по оплате коммунальных услуг - до 25 числа месяца, следующего за истекшим.

Ответчики в установленный срок не исполняют обязанности по внесению платежей за оказанные истцом услуги.

По состоянию на 16.11.2015г. за ответчиками, согласно прилагаемой карточке взаиморасчётов с абонентом и расшифровке задолженности за оказанные им услуги, образовалась задолженность с 01.06.2013г. в размере 93105,74 руб. (л.д. 11). Этот расчёт проверен судом, сомнений в достоверности он не вызывает.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом приведен расчет пени, подлежащей взысканию с ответчиков в его пользу, с учетом ставки рефинансирования 8,25%, установленной ЦБ РФ для рассматриваемого периода задолженности (л.д. 11). Этот расчет также проверен судом, с ним суд согласен, поскольку его содержание основано на правильном применении сумм задолженности и процентной ставки. Итоговая сумма пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 10 256,99 рублей.

Таким образом, исковые требования МУП «Каменсктеплосеть» к Новак А.А., Новак О.Ф., Новак И.А., Новак И.А., Новак А.А., Новак Д.А. суд признаёт законными и обоснованными, поскольку они подтверждены надлежащим образом представленными доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3267,25 рублей подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу МУП «Каменсктеплосеть» солидарно с Новак А.А., Новак О.Ф., Новак И.А., Новак И.А., Новак А.А., Новак Д.А. задолженность за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с июня 2013г. по октябрь 2015г. в общей сумме 93 105 рублей 74 копейки, а также пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с 26.07.2013г. по 01.11.2015г. в сумме 10 256 рублей 99 копеек, а всего – 103 362 (сто три тысячи триста шестьдесят два) рубля 73 копейки.

Взыскать в пользу МУП «Каменсктеплосеть» с каждого из ответчиков, Новак А.А., Новак О.Ф., Новак И.А., Новак И.А., Новак А.А., Новак Д.А., судебные расходы по оплате госпошлины – по 544 (пятьсот сорок четыре) рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

СУДЬЯ ____________________

Мотивированный текст решения изготовлен 02.02.2016г.