Решение по делу № 2-44/2017 (2-995/2016;) от 30.11.2016

Дело № 2-44/2017                                                                                                     

РЕШЕНИЕ

Именем      Российской     Федерации

20 января 2017 г.                                                              г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего - судьи Фетисовой М.А.,

при секретаре - Артазей Т.В.,

с участием представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Краевому государственному казенному учреждению <данные изъяты>, о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что работает <данные изъяты> в КГКУ <данные изъяты>. Находясь в очередном отпуске, выезжал для проведения отпуска в <адрес>. Стоимость проезда составила <данные изъяты> руб. Сданный в бухгалтерию авансовый отчет был возвращен с письмом об отсутствии свободных лимитов в учреждении на данные выплаты. Просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> руб.

            В судебное заседание истец не явился, его представитель ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивала по обстоятельствам, изложенным в заявлении.

           В судебное заседание представитель ответчика не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из приказа о представлении отпуска работнику № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск на <данные изъяты> календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отпуск за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях - <данные изъяты> календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец выезжал к месту использования отпуска из <адрес> в <адрес> железнодорожным транспортом, затем в <адрес> воздушным транспортом; возвращался из <адрес> в <адрес> - воздушным транспортом, из <адрес> в <адрес> - автобусом.

Стоимость проезда истца к месту использования отпуска и обратно составила сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 313 ТК РФ, государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, Другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.

            Согласно ст. 325 ТК РФ, лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.

            Аналогичные правила предусмотрены ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 N4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" (далее - Закон).

            В частности, согласно ст. 4 Закона, финансовое обеспечение гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, осуществляется в зависимости от источника финансирования организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях, либо источника получения иных доходов - пенсий, социальных выплат.

           Исходя из смысла приведенных норм, работники организаций, финансируемых из федерального бюджета, имеют право на предоставление правовой гарантии, такой как компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, в соответствии с условиями, установленными Постановлением Правительства РФ от 12 июня 2008 г. № 455 «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей».

Согласно постановлению Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. № 1029 «"О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 сентября 1967 г. «О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера» Комсомольский район Хабаровского края отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

            Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, истец обращался к работодателю с заявлением о компенсации указанных расходов, однако в этом ему было отказано и до настоящего времени компенсация расходов ответчиком истцу не выплачена, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что права истца нарушены.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

           Согласно ст. 50 и ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), по нормативу 100 процентов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333-19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Комсомольского муниципального района Хабаровского края в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО удовлетворить.

Взыскать с Краевого государственного казенного учреждения «Комсомольское лесничество» (юридический адрес: <адрес>; ОГРН №, дата внесения сведений в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО (<адрес>), в счет компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, <данные изъяты>.

Взыскать с Краевого государственного казенного учреждения «Комсомольское лесничество» государственную пошлину в доход бюджета Комсомольского муниципального района Хабаровского края, в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия решения.

Судья