Решение по делу № 2-1099/2022 от 10.03.2022

Дело № 2-1099/2022

УИД 42RS0007-01-2022-000992-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.

при ведении протокола секретарем Самойловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

                                                                                                            20 мая 2022 г.

гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к К.С.С. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец – АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ответчику К.С.С. о взыскании неосновательного обогащения.

      Исковые требования мотивированы тем, что **.**,** в результате, ДТП поврежден автомобиль ..., г/н № **, -принадлежащий на праве собственности К.С.С.

**.**,** Рудничным районным судом ... вынесено решение по делу № ** по иску К.С.С. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, в соответствии с которым исковые требования К.С.С. удовлетворены частично.

**.**,** АО «СОГАЗ» исполнило решение Рудничного районного суда ... от **.**,**, зачислив на лицевой счет К.С.С. 204 000 рублей, включающих в себя: страховое смещение в размере 75 000 руб., неустойка – 75 000 рублей, компенсация морального вреда - 1000 рублей, расходы на оценку восстановительного ремонта – 15 000 рублей, штраф - 25000 рублей, что подтверждается платежным поручением № **.

Во исполнение решения Рудничного районного суда ... от **.**,**, **.**,** на основании исполнительного листа ФС № ** с расчетного счета АО «СОГАЗ» списаны денежные средства в размере 204 000 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № **.

Из указного следует, что К.С.С. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет АО «СОГАЗ» 204 000 рублей.

     Просит суд взыскать с ответчика К.С.С. в пользу ООО «СОГАЗ» неосновательно полученные денежные средства в размере 204 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 399 рублей.

     В судебное заседание представитель истца ООО «СОГАЗ» не явился, о дате, времени и месте слушания извещён надлежаще.

     В судебное заседание ответчик К.С.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

     Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, производит неосновательно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Кодекса основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Наличие установленных законом оснований, в силу которых лицо получает имущество, в том числе денежные средства, исключает применение положений главы 60 ГК РФ.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Обязательства из неосновательного обогащения выполняют функцию универсального института защиты гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных и оформляют отношения не характерные для нормальных имущественных отношений между субъектами гражданского права. Указанные обязательства являются охранительными, поскольку предназначены для создания гарантий от нарушения прав и интересов субъектов и механизмов защиты в случаях возникновения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественного положения лица, за счет которого иное лицо неосновательно обогатилось.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.

Судом установлено из материалов дела следует, что **.**,** Рудничным районным судом ... вынесено решение по гражданскому делу № ** по иску К.С.С. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, в соответствии с которым исковые требования К.С.С. удовлетворены частично, взыскано с Акционерного общества «СОГАЗ», в пользу К.С.С. недоплаченное страховое возмещение в размере 75 500 рублей, неустойка по состоянию на **.**,**г. в размере 75 500 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, судебные расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 15 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей. Всего 204 000 рублей (л.д.4-9).

Материалами дела подтверждается, что решение Рудничного районного суда ... от **.**,** по делу № ** исполнено Обществом, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,**, представленными в материалы дела.

Вместе с тем, К.С.С. был получен исполнительный лист серии ФС № ** и предъявлен для принудительного исполнения.

Денежные средства в сумме 204 000 рублей на основании исполнительного листа серии ФС № **, выданного Рудничным районным судом ... по делу № **, были списаны с расчетного счета истца **.**,** на расчетный счет ответчика К.С.С. Иного материалы дела не содержат.

Таким образом, вследствие указанных действий ответчик К.С.С. **.**,** получил денежные средства в сумме 204 000 рублей без должного правового основания, что является неосновательным обогащением в силу положений статьи 1102 ГК РФ, в связи с чем, указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица, судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, истец на основании ст. 395 ГК РФ обоснованное просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,**, что составит 24 090,71 рублей.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Суд взыскивает в ответчика в пользу истца неосновательно полученные денежные средства в размере 204 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на **.**,** в сумме 24 090,71 рублей.

Суд также учитывает, что доказательств возврата ответчиком неосновательно полученных денежных средств материалы дела не содержат.

В силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика К.С.С. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5 399 рублей за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д.3).

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в недостающем размере в сумме 82 рубля.

Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к К.С.С. о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с К.С.С., **.**,** года рождения, в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», ... неосновательное обогащение в сумме 204 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на **.**,** в сумме 24 090,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 399 рублей.

Взыскать с К.С.С., **.**,** года рождения, в доход местного бюджета госпошлину в сумме 82 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме **.**,**

Председательствующий: