Решение по делу № 2-890/2018 от 16.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2018 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего     РџРѕРїРѕРІРѕР№ Р•.Р’.

РїСЂРё секретаре          РљРёСЂСЋС…РёРЅРѕР№ Р•.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» к Шешуновой И.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратились в суд с иском к Шешуновой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Шешуновой И.В. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым на имя заемщика была выпущена банковская карта, для совершения операций с использованием банковской платежной карты на Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк. Ответчик взятые на себя обязательства, исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 115 515,87 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №/ТКС, по которому АО «Тинькофф Банк» уступили истцу в полном объеме право требования с Шешуновой И.В. задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с Шешуновой И.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 515,87 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 510,32 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик Шешунова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без ее участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Шешуновой Ириной Васильевной на основании заявления Шешуновой И.В. от 2ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №, на Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, в соответствии с которым заемщику была выпущена банковская платежная карта, которая была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной суд выписки по счету следует, что Шешуновой И.В. за период пользования банковской платежной картой производились операции по снятию наличных денежных средств.

Из искового заявления следует, что в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик не надлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 115 515,87 рублей

Ответчик каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представила.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №/ТКС, по которому АО «Тинькофф Банк» уступает ООО «ЭОС» в полном объеме право требования к Шешуновой И.В. задолженности по договор потребительского кредита №, что не противоречит уставной деятельности ООО «ЭОС» условиям договора кредитования.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с Шешуновой И.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договор потребительского кредита № в размере 115 515,87 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 3 510,32 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «ЭОС».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

СЂ Рµ С€ Рё Р» :

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Шешуновой Ирины Васильевны в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по договору потребительского кредита № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 515,87 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 510,32 рублей, а всего 119 026,19 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: