Решение от 15.07.2019 по делу № 33-3115/2019 от 11.04.2019

Судья Охапкина О.Ю. Дело № 33-3115/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Пискуновой В.А.

судей Суринова М.Ю., Архипова О.А.

при секретаре Ершовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле

15 июля 2019 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Родиной Ольги Петровны, апелляционной жалобе представителя Санниковой Натальи Николаевны по доверенности Анциферовой Ольги Ильиничны, апелляционной жалобе, дополнительной апелляционной жалобе Грошева Александра Юрьевича на решение Переславского районного суда Ярославской области от 14 февраля 2019г., которым, с учетом определения суда от 12 марта 2019г. об исправлении описки, постановлено:

Исковые требования Грошева Александра Юрьевича оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Архипова О.А., судебная коллегия

установила:

Грошев А.Ю. обратился в суд с иском к Козловой Т.А., Ворожцовой Л.М., ФИО4, Зубковой Н.Н., Тамонкиной Е.И., Егоровой М.Б., Толчинской Л.И., в котором, с учетом уточнений, просил восстановить положение, существовавшее до нарушения права: обязать Козлову Т.А., Ворожцову Л.М., ФИО4, Зубкову Н.Н., Тамонкину Е.И., Толчинскую Л.И. освободить земельный участок общего пользования шириной не менее 3,5 м. для проезда к земельному участку истца с кадастровым номером 1, по АДРЕСУ1, демонтировав металлический столб, расположенный на расстоянии 2,5 м. от стены сарая, и забор, установленный на землях общего пользования по смежной границе между земельными участками с кадастровым номером 2 по АДРЕСУ2 и с кадастровым номером 3 по АДРЕСУ3; обязать Егорову М.Б., Толчинскую Л.И. демонтировать забор, установленный на землях общего пользования по смежной границе между земельными участками с кадастровым номером 4 по АДРЕСУ4 и с кадастровым номером 3 по АДРЕСУ3; признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о координатах границ земельного участка с кадастровым номером 3 по АДРЕСУ3, площадью 2 911 кв.м., разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по АДРЕСУ3, принадлежащего Толчинской Л.И.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1983 кв.м. с кадастровым номером 1 по АДРЕСУ1, с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства. На указанном земельном участке расположен жилой дом. Земельный участок был предоставлен истцу Грошеву А.Ю. совхозом «Рассвет» на основании приказа от 18 марта 1991г. При выделении к земельному участку с кадастровым номером 1 возможно было подъехать с трех сторон. При наличии указанных доступов к участку истцом был построен жилой дом. Собственники земельных участков с кадастровыми номерами 2, 4 перегородили земли общего пользования, заняв территорию и установив заборы до границ противоположных земельных участков, тем самым, ограничив истцу доступ к жилому дому и земельному участку.

В 2014г. при строительстве автомобильной дороги за оврагом съезд перед оврагом на территорию земельных участков был ликвидирован. До августа 2017г. истец осуществлял проезд к принадлежащему истцу земельному участку через земельный участок с кадастровым номером 5. В августе 2017г. собственником указанного земельного участка был установлен забор, в связи с чем, доступ к принадлежащему истцу земельному участку оказался заблокирован со всех сторон. Согласно ответу Администрации Переславского муниципального района проезд к принадлежащему истцу земельному участку с кадастровым номером 1 осуществляется с УЛИЦЫ1 и далее по УЛИЦЕ2 согласно схеме. В соответствии со схемой, проезд обозначен между земельными участками с кадастровыми номерами 6 и 3.

Собственником земельного участка с кадастровым номером 3 Толчинской Л.И. уточнено местоположение границ земельного участка. Новые границы земельного участка полностью перекрывают проезд общего пользования, необходимый для обеспечения доступа на участок истца. Границы земельного участка не соответствуют его фактическому землепользованию и установленным заборам, как по фасадной части участка со стороны УЛИЦЫ1, так и по задней границе. Указанные обстоятельства нарушают права истца, могут рассматриваться либо как реестровая ошибка, допущенная кадастровым инженером при уточнении границ земельного участка с кадастровым номером 3, либо допущенное злоупотребление правом со стороны ответчика Толчинской Л.И.

При рассмотрении дела истец Грошев А.Ю., представитель истца по доверенности Лебедева Е.Н. исковые требования поддержали. Ответчики Козлова Т.А., Толчинская Л.И. исковые требования не признали, пояснили, что: часть земельного участка, в отношении которой истцом заявлены требования об освобождении, входит в границы принадлежащего ответчику Козловой Т.А. земельного участка с кадастровым номером 2; проезда в спорном месте никогда не было; отсутствие проезда вызвано действиями самого истца, перегородившего все проезды.

Судом постановлено вышеуказанное решение. С данным решением не согласились истец Грошев А.Ю., а также Родина О.П., Санникова Н.Н. в лице представителя Анциферовой О.И., подав на решение апелляционные жалобы.

Истец Грошев А.Ю. в апелляционной жалобе, дополнительной апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В качестве доводов в апелляционной жалобе, дополнительной апелляционной жалобе указывает, что при выделении истцу земельного участка с кадастровым номером 1 прилегающие территории были свободы, в связи с чем, спорный проезд использовался истцом. Проезд крупногабаритной техники был возможен только по испрашиваемому проезду. Принадлежащий истцу земельный участок используется им по назначению. Вывод суда о том, что проезда в испрашиваемом истцом месте никогда не существовало, основан лишь на объяснениях ответчиков, которые являются собственниками земельных участков: с кадастровым номером 3 с 1999г., с кадастровым номером 2 – с 2001г. Истец является пользователем земельного участка с кадастровым номером 1 с 1991г. Вывод суда о существовании проезда к дому истца со стороны УЛИЦЫ2 между трехквартирным домом и сараями противоречит обстоятельствам дела: никакое изменение границ земельного участка истца не привело бы к утрате проезда к его участку. Суд не учел, что при выделении земельных участков с кадастровыми номерами 2 и 3 их площади были меньше, чем существующие в настоящее время. При проведении кадастровых работ границы данных участков были сдвинуты в сторону испрашиваемого проезда. Изменение границ земельного участка с кадастровым номером 3 противоречит фактическому землепользованию. В ходе межевания границы данного земельного участка были установлены до сараев.

Родина О.П. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции с принятием нового судебного решения. В жалобе указывает, что ей в порядке наследования принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 6. Условно земельный участок был разделен на хозяйственную и огородную части, разделенные забором. В хозяйственной части размещались сараи. При этом, сквозного проезда между сараями и домом не было. Смежный земельный участок принадлежал ФИО1 Исходя из объяснений ФИО1, дороги между сараями и домом семьи Родиной О.П. не было, дорога шла за сараями. Объяснения Козловой Т.А., Зубковой Н.Н., ФИО2 о существовании проезда через территорию многоквартирного дома не соответствуют действительности. Принятое судом решение может повлечь неблагоприятные для нее последствия в виде признания границ земельного участка с кадастровым номером 6 недействительными, либо установления сервитута для проезда через ее земельный участок к участку Грошева А.Ю.

Представитель Санниковой Н.Н. по доверенности Анциферова О.И. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции с принятием нового судебного решения. В жалобе указывает, что Санникова Н.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером 7. Единственный проезд к данному участку перекрыт ввиду установления забора собственником земельного участка с кадастровым номером 3.

Ответчиком Козловой Т.А. в адрес суда направлены возражения на апелляционную жалобу Грошева А.Ю., в которых указано на законность обжалуемого решения и отсутствие оснований для удовлетворения жалобы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 11.07.2019г. произведена замена ответчика ФИО4 его правопреемником Галас О.В.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, возражений на апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что истец Грошев А.Ю. является собственником земельного участка площадью 1983 кв.м., кадастровый номер 1 по АДРЕСУ1. Разрешенное использование указанного земельного участка – для индивидуального жилищного строительства.

В силу п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260). На указанном земельном участке истцом возведен жилой дом лит. А общей площадью 257,2 кв.м.

Граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка (п. 1 ст. 262 ГК РФ).

В соответствии с п. 12 ст. 85 Земельного кодекса РФ, земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

Истец, заявляя требования об обязании ответчиков освободить земельный участок общего пользования по смежной границе между земельными участками с кадастровыми номерами 2, 3, 4, должен был доказать, что спорная часть земельного участка является землями общего пользования. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом соответствующих доказательств, отвечающих требованиям об относимости и допустимости, представлено не было. Напротив, материалами дела подтверждается, что спорная часть указанных земельных участков землями общего пользования не является.

Земельный участок с кадастровым номером 2 принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам: Козловой Т.А. в размере 3/5 долей в праве собственности; Ворожцовой Л.М. в размере 1/15 доли в праве собственности; ФИО4 в размере 1/15 доли в праве собственности; Зубковой Н.Н. в размере 1/15 доли в праве собственности; Тамонкиной Е.И., в размере 1/5 доли в праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 04.10.2018г. № 76/108/001/2018-31632 (л.д. 45-48, т. 1). Местоположение границ указанного земельного участка общей площадью 2912 кв.м. установлено на основании межевого плана ООО «Земля и недвижимость» от 18.10.2018г. (л.д. 206-217, т. 1).

Земельный участок общей площадью 1500 кв.м., кадастровый номер 4 принадлежит на праве собственности ответчику Егоровой М.Б. Сведения о местоположении границ указанного земельного участка внесены в Единый государственный реестр недвижимости, что подтверждается соответствующей выпиской от 04.10.2018г. № 76/108/001/2018-31630 (л.д. 36-39, т. 1).

Земельный участок общей площадью 2911 кв.м., кадастровый номер 3 принадлежит на праве собственности ответчику Толчинской Л.И., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 29.11.2018г. (л.д. 103-105, т. 2). Указанный земельный участок сформирован на основании межевого плана ИП ФИО3 от 30.05.2012г. (л.д. 83-93, т. 2). Местоположение границ данного земельного участка было внесено в государственный кадастр недвижимости, что подтверждается соответствующей выпиской от 29.06.2012г. (л.д. 81-82, т. 2). В последующем местоположение границ указанного земельного участка было уточнено на основании межевого плана кадастрового инженера ФИО3 от 21.11.2018г. (л.д. 94-102, т. 2). Данные об уточненном местоположении границ принадлежащего ответчику Толчинской Л.И. земельного участка общей площадью 2911 кв.м., кадастровый номер 76:11:180301:151 внесены в Единый государственный реестр недвижимости, что подтверждается соответствующей выпиской от 29.11.2018г.

Содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 76:11:180301:143, 76:11:180301:151, 76:11:180302:173 не содержат данных о наложении данных земельных участков на земли общего пользования.

Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами (п. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ). Доказательств, отвечающих требованиям об относимости и допустимости и определенно свидетельствующих о том, что формированием границ земельного участка площадью 2911 кв.м., кадастровый номер 3 были нарушены императивные требования действующего законодательства, в том числе включением в границы указанного земельного участка земель общего пользования, истцом предоставлено не было, в связи с чем, судом обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах границ земельного участка с кадастровым номером 3. Законность установления местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 2 и 4 предметом исковых требований не являлась.

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к собственности поселения, если для сельского поселения иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона Ярославской области от 30.06.2014 № 36-з «О вопросах местного значения сельских поселений на территории Ярославской области», к вопросам местного значения сельского поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального конт░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2, 4, 3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.03.2016░. № 179 (░.░. 163-178, ░. 1). ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1669 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 8 ░░ ░░░░░░5, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.09.2014░. (░.░. 186-187, ░. 1). ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 13 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 320 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19.06.2012 № 13 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 13 ░ ░. 3 ░░. 320 ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2019░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6; ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7, ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 40 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19.06.2012 № 13, ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 322 ░░░ ░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 1, ░░░. 4 ░░. 222 ░ ░. 4 ░░. 328 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.02.2019░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.03.2019░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2019░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2019░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2019░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2019░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     

░░░░░