Решение по делу № 2а-238/2021 от 18.12.2020

66RS0045-01-2020-002949-85

Решение принято в окончательной форме 25.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.01.2021                                              г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Аллес С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-238/2021 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер 66» к судебному приставу-исполнителю Полевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Белоноговой О.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Партнер 66» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Полевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Белоноговой О.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия. Административный истец мотивирует требования тем, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному . . .. . . . исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от . . . N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Вместе с тем, исполнительный документ до настоящего времени не возвращен. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Полевского РОСП Белоноговой О.В., выразившееся в нарушении срока, установленного п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона от . . . N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для направления копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, обязав административного ответчика направить указанные документы.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Полевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Белоногова О.В., представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, заинтересованное лицо Тагиев Э.А. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, …, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии ч. 1 ст. 121 Федерального закона от . . . N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п.п. 2 и 3 ст. 4 Закона, исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Как указано в п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч. 3 ст. 46 Закона).

В силу ч. 6 ст. 47 Закона, копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Согласно сведениям из Банка данных исполнительных производств с официального сайта ФССП России . . . в отношении Тагиева Э.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа ВС № от . . ., выданного мировым судьёй судебного участка № Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.

. . . судебным приставом-исполнителем Белоноговой О.В. исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Учитывая основание, по которому окончено исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель должен был на следующий день направить копию постановления об окончании исполнительного производства и возвратить взыскателю исполнительный документ.

В материалы дела представлен список внутренних почтовых отправлений, согласно которому постановление об окончании исполнительного производства № и оригинал исполнительного документа 092572511 направлены ООО «Партнер 66» . . ..

Таким образом, учитывая, что на момент обращения административного истца с административным иском, требования ч. 3 ст. 46 и ч. 6 ст. 47 Закона выполнены не были, исковые требования о признании незаконным нарушения установленного срока направления указанных документов судебным приставом-исполнителем Белоноговой О.В. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 15 постановления от . . . N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

    В силу ч. 9 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

    Поскольку в настоящий момент постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены взыскателю, оснований для возложения обязанности по устранению допущенного нарушения на административного ответчика не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

административный иск общества с ограниченной ответственностью «Партнер 66» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Полевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Белоноговой О.В., выразившееся в несвоевременном направлении в адрес ООО «Партнер 66» копии постановления от . . . об окончании исполнительного производства №-ИП и оригинала исполнительного документа.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                     И.А. Двоеглазов