Решение по делу № 5-992/2016 от 25.05.2016

Дело № 5-992/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                             25 мая 2016 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Моисеев М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Деменчука Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Деменчука Д.А., ...

УСТАНОВИЛ:

Деменчук Д.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

** ** ** с ** ** ** минут до ** ** ** минут, находясь в общественном месте – в магазине ... расположенном по адресу: ..., демонстративно нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, Деменчук Д.А. громко кричал, выражался нецензурной бранью, при этом не выполнил законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль полиции, пытался убежать, хватался за форменную одежду, отталкивал руками, отказался пройти в служебный автомобиль полиции.

Обстоятельства, отраженные в протоколе СР№... от ** ** **, а также в протоколе СР№... от ** ** **, указывают о том, что действия Деменчук Д.А. совершены в одном и том же месте, в небольшой промежуток времени. Поэтому суд приходит к выводу о том, что действия Деменчук Д.А. не образуют совокупности правонарушений и подлежат квалификации как единое правонарушение.

Деменчук Д.А. признал вину в совершении административного правонарушения, подтвердил совершение мелкого хулиганства при вышеописанных обстоятельствах, пояснив, что выражал свое возмущение распространением изображений президента США в форме сотрудников полиции и готов понести заслуженное наказание, однако ввиду необходимости явки в ... и наличия у него денежных средств на оплату штрафа из средств, перечисляемых в связи с участием в вооруженном конфликте в ..., просит назначить наказание в виде административного штрафа.

Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Деменчука Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена достаточной совокупностью доказательств. В частности, протоколами об административном правонарушении СР№..., Р№..., заявлением и объяснениями товароведа магазина ... И.Ю., согласно которым Деменчук Д.А., находясь в магазине, громко кричал, выражался нецензурной бранью, агрессивно себя вел, не реагировал на замечания, демонстративно нарушая общественный порядок и рапортом, согласно которым Деменчук Д.А., находясь в магазине, громко кричал, безадресно выражался нецензурной бранью, демонстративно нарушая общественный порядок, не реагировал на замечания, при пресечении противоправного поведения оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказался пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции по их требованию, пытался убежать, хватался за форменную одежду, сотрудников полиции, отталкивал их руками.

Оснований не доверять сведениям в рапорте, объяснении и протоколах об административном правонарушении, которые изложены сотрудниками полиции, пресекшими нарушение общественного порядка при выполнении их служебных обязанностей, не имеется.

Этими доказательствами подтверждается совершение Деменчуком Д.А. мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Данное деяние совершено Деменчуком Д.А. умышленно. В его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении Деменчуку Д.А. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Деменчук Д.А. судом признается раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Деменчука Д.А., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Деменчук Д.А. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Деменчуку Д.А. административное наказание по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на ... суток. Срок наказания исчислять с ** ** ** с ** ** ** минут.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                      М.С. Моисеев

копия верна, судья                             М.С.Моисеев