Решение по делу № 22-642/2023 от 28.03.2023

Дело № 22-0642/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иваново 19 апреля 2023 года

Ивановский областной

суд в составе председательствующего судьи Михалевой О.Б.,

при секретаре Шибуняевой Е.А.,

с участием:

осужденного Логинова А.Е.,

защитника-адвоката коллегии адвокатов «Травин и партнеры» Гуляева А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Кинешемского межмуниципального филиала

ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области ФИО5,

прокурора отдела прокуратуры Ивановской области Грачева Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Логинова А.Е. на постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 28 февраля 2023 года, которым удовлетворено представление начальника Кинешемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области Егоровой Н.С. о замене осужденному

Логинову ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации,

наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, исследовав дополнительные материалы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 28 апреля 2023 года удовлетворено представление начальника Кинешемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области о замене осужденному Логинову А.Е. наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Логинов А.Е. выражает несогласие с обжалуемым постановлением, считая его несправедливым, просит отменить. Указывает, что не явился 12 сентября 2022 года в УИИ, так как осуществлял мероприятия по трудоустройству на работу в <данные изъяты>, и не знал, что данная причина является неуважительной. Отмечает, что работает в <данные изъяты> с 14 сентября 2022 года по настоящее время, характеризуется положительно, как добросовестный работник. Полагает, что его отсутствие 19 и 20 января 2023 года из-за болезни желудка не свидетельствует о его нежелании отбывать наказание. Указывает, что не обращался за врачебной помощью, так как знает, как лечить приступы болей в желудке, которые у него периодически бывают. Указывает, что он до сих пор работает в <данные изъяты> является добросовестным работником, о чем свидетельствует и то, что за отсутствие на работе ему работодателем было назначено самое мягкое наказание из возможных, а именно - устный выговор. Отмечает, что в течение четырех месяцев он добросовестно исполнял свои обязанности, с момента его отсутствия на работе 19 января и 20 января 2023 года до судебного заседания, состоявшегося 28 февраля 2023 года, он ничего не нарушал, претензий к нему, как со стороны <данные изъяты> так и со стороны уголовно-исполнительной инспекции, не имелось. Считает, что замена наказания в виде исправительных работ на лишение свободы негативно отразиться на жизни его детей, так как, работая в <данные изъяты> он исполняет свои обязанности по выплате алиментов на двоих несовершеннолетних детей. Отмечает, что намерен и в дальнейшем, после истечения срока наказания в виде исправительных работ, трудиться на данном предприятии. Полагает, что вывод суда о его нежелании отбывать наказание в виде исправительных работ не обоснован. Считает, что нарушения не носят систематического характера, не были злостными и опасными для общества, ему осталось отбывать всего 25 дней исправительных работ, впоследствии он намерен продолжить работу, поэтому у суда имелись право и возможность не заменять ему исправительные работы на лишение свободы, и дать ему шанс на нормальную жизнь без изоляции от общества.

В суде апелляционной инстанции осужденный Логинов А.Е. и адвокат Гуляев А.П. поддержали доводы, приведенные в апелляционной жалобе, просили постановление отменить, жалобу - удовлетворить.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции ФИО5 доводам жалобы возражала, полагая, что постановление суда является законным, обоснованным, но в связи с тем, что в настоящее время Логинов А.Е. полностью отбыл наказание в виде исправительных работ, считала, что оснований для направления его в колонию-поселение не имеется.

Прокурор Грачев Д.А. не возражал удовлетворению жалобы, так как указанные в ней обстоятельства нашли подтверждение в суде апелляционной инстанции, просил постановление суда отменить, в удовлетворении представления отказать в связи с тем, что осужденным наказание в виде исправительных работ полностью отбыто.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав дополнительные материалы, в том числе из личного дела осужденного, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене на основании п.1 ст.389.15, п.2 ст.389.16 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в постановлении, фактическим обстоятельствам делам, установленным в судебном заседании, так как суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Основанием для такой замены является установление факта злостного уклонения осужденным от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания наказания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Вышеприведенные требования закона судом первой инстанции в полной мере не соблюдены.

Из материалов дела следует, что Логинов А.Е. осужден приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 11 августа 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства.

07 сентября 2022 года Логинов А.Е. был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в этот же день ему разъяснены его обязанности, а также порядок отбывания наказания в виде исправительных работ и ответственность за нарушение установленного порядка, о чем у нее отобрана подписка и вручено предписание для трудоустройства в ООО <данные изъяты>, а также уведомление о явке в УИИ 12 сентября 2022 года.

Логинов А.Е. в течение пяти дней по вопросу трудоустройства и отбывания наказания в виде исправительных работ в <данные изъяты> не обращался и не явился в УИИ 12 сентября 2023 года.

19 сентября 2022 года от Логинова А.Е. получено объяснение, допущенные нарушения он признал, предупрежден, что в случае если он будет в дальнейшем нарушать порядок и условия отбывания исправительных работ, он может быть признан злостно уклоняющимся от их отбывания, и ему может быть заменена неотбытая часть наказания на более строгий вид наказания.

С 14 сентября 2022 года Логинов А.Е. приступил к исправительным работам в ООО <данные изъяты> Его трудоустройство подтверждено исследованными документами. 23 января 2023 года в УИИ поступила информация о том, что Логиновым допущены прогулы 19 января и 20 января 2023 года.

24 января 2023 года с Логиновым проведена беседа, осужденный не предоставил сведений об уважительности его неявки на работу в ООО <данные изъяты> 19 января и 20 января 2023 года, в этот же день ему объявлено предупреждение и возложена обязанность являться в УИИ на регистрацию один раз в месяц в течение трех месяцев.

25 января 2023 года начальник Кинешемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области обратилась в Кинешемский городской суд с представлением о замене Логинову А.Е. исправительных работ лишением свободы в связи с тем, что он злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.

Как следует из протокола судебного заседания <данные изъяты> суд, рассмотрев представление 28 февраля 2023 года в открытом судебном заседании с участием представителя УИИ, поддержавшей представление, выслушав осужденного Логинова А.Е., пояснившего, что он работает на том же предприятии и продолжает отбывать исправительные работы, адвоката, возражавшего удовлетворению представления, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, исследовав представленные материалы дела, а также положительную характеристику на осужденного из ООО <данные изъяты>», суд пришел к выводу о злостном уклонении Логинова А.Е. от исправительных работ, заменив ему неотбытое наказание в виде 25 дней исправительных работ на 8 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Выводы суда мотивированы тем, что Логинов А.Е. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, допустив нарушения порядка и условий их отбывания в виде неявок в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, и не выхода на работу после объявления ему предупреждения в письменной форме.

Вместе с тем, судом не приняты во внимание и не проверены фактические обстоятельства дальнейшего продолжения Логиновым А.Е. отбывания наказания в виде исправительных работ и отчислении 5% из заработка осужденного в доход государства, примененной к нему работодателем в ООО <данные изъяты> меры дисциплинарного наказания в виде устного выговора, положительной характеристики по месту работы и отсутствии иных отрицательных данных на осужденного, подтверждающих его нежелание отбывать назначенное судом наказание.

Из представленной суду апелляционной инстанции справки начальника уголовно-исполнительной инспекции от 31 марта 2023 года следует, что Логинов А.Е. освобожден от отбывания наказания в виде исправительных работ и 31 марта 2023 года снят с учета Кинешемского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области в связи с отбитием наказания.

Из представленной осужденным суду апелляционной инстанции характеристики ООО <данные изъяты> от 18 апреля 2023 года следует, что за время работы с 14 сентября 2022 года в должности контролера качества Логинов А.Е. зарекомендовал себя с положительной стороны, как исполнительный, отзывчивый и ответственный сотрудник.

В суде апелляционной инстанции Логинов А.Е. пояснил, что после вынесения постановления Кинешемским городским судом по настоящее время он продолжает работать в ООО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, получает заработную плату, помогает материально своим несовершеннолетним детям.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, постановление суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п.2 ст.389.16 УПК РФ, так как суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.

Отменяя постановление суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.389.23 УПК РФ, принимает новое решение о прекращении производства по рассмотрению представления начальника Кинешемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области от 25 января 2023 года о замене осужденному Логинову А.Е. наказания в виде исправительных работ лишением свободы в связи с полным отбытием 31 марта 2023 года осужденным Логиновым А.Е. назначенного ему наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 28 февраля 2023 года о замене осужденному Логинову ФИО12 исправительных работ лишением свободы отменить, апелляционную жалобу Логинова А.Е. - удовлетворить.

Производство по рассмотрению представления начальника Кинешемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области о замене осужденному Логинову А.Е. наказания в виде исправительных работ лишением свободы -прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его оглашения и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.Б.Михалева