Решение по делу № 2-40/2024 (2-996/2023;) от 21.09.2023

Дело № 2-40/2024

УИД: 34RS0038-01-2023-001425-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года                                                               р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре Мещеряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                      АО «ЦДУ» к Кравченко О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Кравченко О.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и Кравченко О.В. заключили договор потребительского займа № на сумму <.....> рублей, сроком на                <.....> календарных дней с процентной ставкой <.....> годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии)                  № на основании которого права требования по договору уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата, продления срока возврата, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. В соответствии с Общими условиями по взаимному согласию Сторон условия Договора могут быть изменены в части: увеличения суммы займа, срока предоставления Займа (его продление), размера процентов за пользование Займом, размера имеющейся задолженности Клиента, срока уплаты платежа (платежей). Договор считается измененным с момента получения Кредитором согласия Клиента с Офертой на изменение условий Договора, выражающегося в подписании размещенной в Личном кабинете Оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора, и в совершении Клиентом конклюдентных действий – уплате, согласованной сторонами суммы, которую Кредитор при получении направляет на погашение задолженности по Договору. В соответствии с Общими условиями Клиент, имеющий намерение получить Заём, заходит на официальный сайт Общества и направляет Кредитору Анкету-Заявление путём заполнения формы, размещенной на сайте, предварительно ознакомившись с документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства Заемщика», размещенными на сайте Кредитора. По завершении заполнения Анкеты-Заявления Клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщение от Кредитора (простой электронной подписи), подписывает Анкету-Заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства Заемщика». На основании полученной Анкеты-Заявления Кредитор проводит проверку достоверности предоставленных Клиентом данных, оценку его платежеспособности и направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа. Согласно п. 2.10, п. 2.10.1. Общих условий и п. 1 Оферты, Оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему Оферты Клиент подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

При заполнении Анкеты Клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения Займа, заполняя необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты банка, либо указывает, что получение денежных средств будет осуществляться через платежную систему денежных переводов Contact). В соответствии с Общими условиями Договор займа считается заключенным со дня передачи Заёмщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Заёмщиком денежного перевода от платёжной системы Contact или день зачисления суммы займа на Счёт/банковскую карту Заёмщика. Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику. Кравченко О.В. в установленный срок, не исполнил обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

    Истец просит взыскать с Кравченко О.В. в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>, расходы по оплате госпошлины в размере <.....>, судебные расходы на почтовые отправления в размере <.....>, из которых расходы по отправке заказного письма в размере                       <.....>, расходы по отправке простой бандероли в размере                <.....> рублей.

    Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Кравченко О.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года в связи с рабочей необходимостью обратился в сети Интернет для поиска дополнительного приложения. Скачал приложение «Набор чертежных инструментов AutoC Project 350», при этом одновременно автоматически на компьютер без его согласия было установлено несколько других программ. При открытии «Набор чертежных инструментов AutoC Project 350» требовалось оплатить подписку на пользование, стоимостью <.....>, для чего необходимо было заполнить «Анкету инженера» с данными паспорта и диплома о высшем образовании, контактных данных и платежных данных карты. Также якобы для «защиты от спама» программа потребовала загрузить его фотографии с паспортом и банковской картой, автоматически выслан и автоматически принять какой-то код подтверждения. Поскольку «Набор чертежных инструментов AutoC Project 350» представлен был как официальное приложение компании «Autodesk» он не заметил обмана и истиной цели запроса персональных и платежных данных. После ввода данных приложение не работало, появилось сообщение, что компьютер устарел и не позволяет использовать новую версию чертежного приложения. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ему стали звонить неизвестные люди, которые сообщили о поступлении на счет его карты денежной суммы, которую ему необходимо вернуть с большими процентами. С ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» никаких договоров не заключал, а перечисленные денежные средства являются навязыванием ему договора с принуждением к сделке. В ДД.ММ.ГГГГ году он перечислил обратно сумму, которую ему зачислили на счет от ООО МФК «Мани Мен», организация признала, что займ был отправлен агрегатором автоматически. В конце <.....> года ему на телефон позвонил неизвестный номер и сообщил о перечислении микрозайма без процентов на его реквизиты. Он через банк стал устанавливать источник перечисления денежных средств, которым оказался ООО МФК «Мани Мен», перечисленная сумма составляла <.....> рублей. Через Интернет – банк перешел на сервис ООО МФК «Мани Мен», выбрал «полностью погасить», нажал «оплатить», с карты списалось <.....>, сервис «Мани Мен» был заблокирован, сумма долга возросла до <.....> рублей. ДД.ММ.ГГГГ направил письмо ООО МФК «Мани Мен» о добровольном урегулировании конфликта, указав, что готов выплатить <.....>, но звонки с угрозами не прекращались, на его обращение не отреагировали. Просит в удовлетворении иска отказать.

    Представители третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ПАО «Транскапиталбанк» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика Кравченко О.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства, право на обращение в суд за защитой своих интересов сопровождается обязанностью по доказыванию тех обстоятельств, которыми сторона обосновала свои требования. Данная обязанность ответчиком не исполнена, что повлекло для него предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством РФ негативные последствия.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и Кравченко О.В. заключили договор потребительского займа № на сумму <.....> рублей, сроком на <.....> календарных дней с процентной ставкой <.....> годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, сумма к возврату <.....>. Количество платежей по договору – 7. Первый платеж в сумме <.....> уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. Оферта договора займа подтверждается смс-сообщением или через входящий звонок (Flash 11), полученным на указанный номер <.....>.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа денежные средства в размере <.....> рублей были перечислены на банковскую карту заемщика №.

Из сообщения ООО «ЭсБиСи Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ следует, ДД.ММ.ГГГГ в <.....> денежные средства в размере <.....> рублей перечислены на неименную банковскую карту ТрансКапиталБанка                            №. Подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС осуществлялось по номеру <.....>, текст сообщения <.....>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

В соответствие с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время заимодавцем по договору займа                   № от ДД.ММ.ГГГГ является истец АО «Центр долгового управления».

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с Кравченко О.В. в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «Мани Мен» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>, расходы по оплате госпошлины в размере <.....>.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Как следует из текста искового заявления, ответчик до настоящего времени свои обязательства заемщика по договору займа не исполнил, сумму займа и начисленные за пользование займом проценты не уплатил.

Между тем в судебном заседании ответчик Кравченко О.В. пояснил, что заключению договора предшествовало заполнение им «Анкеты инженера» с его паспортными данными, данными диплома о высшем образовании, контактных данных и платежных данных его карты, каких либо кредитных договоров он не заключал, зачисление денежных средств на банковский счет Кравченко О.В. не производилось.

Согласно представленной справки ПАО Сбербанк ответчик Кравченко О.В. имеет открытый счет по дебетовой карте № по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пополнение произведено на сумму <.....> рублей: ДД.ММ.ГГГГ внесение наличных <.....> рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты №, иного зачисления денежных средств от первоначального кредитора не имелось.

Как следует из представленных документов, истцом перечисление денежных средств произведено в ТрансКапиталБанк ПАО, однако согласно справке указанной финансовой организации Кравченко О.В. не является клиентом, ТрансКапиталБанк ПАО, а также не является клиентом и ИнвестТоргБанк АО, что подтверждается справками от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом судом установлено, что фактически договор займа между ООО МФК «Мани Мен» и Кравченко О.В. в электронном виде не был заключен, денежные средства по данному договору ответчику не передавались, в связи с чем обязательств по возврату истребуемой суммы ответчик не имеет, и соответственно основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика задолженности по договору займа отсутствуют.

В связи с тем, что судом отказано в удовлетворении основного требования АО «ЦДУ», то производные требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <.....>, расходов на почтовые отправления в размере <.....>, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ» к Кравченко О.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с расходов по оплате государственной пошлины в размере <.....>, расходов на почтовые отправления в размере <.....> - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья    /подпись/                                                           Бескоровайнова Н.Г.

Решение в окончательной форме принято 25 января 2024 года.

Судья    /подпись/                                                           Бескоровайнова Н.Г.

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>