Решение по делу № 2-6133/2021 от 15.09.2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, возврате госпошлины,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать:

сумму долга по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей,

сумму долга по Дополнительному соглашению к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 рублей,

проценты за пользование займом по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2130,82 рублей,

проценты за пользование суммой займа по Дополнительному соглашению и Договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6415,75 рублей,

возврат госпошлины 7 085,47 рублей.

Мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен Договор займа, а также Дополнительное соглашение к Договору, истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив ответчику сумму займа. Однако ФИО2 уклоняется от исполнения обязательств, в связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд.

    Истец - ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

В связи с неявкой ответчика, извещавшегося надлежащим образом, с учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

В судебном заседании установлено, что:

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен Договор займа №, по которому ИП ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть истцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные Договором (л.д. 5).

Согласно п. 1.3 Договора, размер процентов за пользование займом по договору составляет 4,25% годовых от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключено Дополнительное соглашение № к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого внесены изменения в п. 1.1 и он изложен в следующей редакции:

«По настоящему договору заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 380 000 рублей», внесены изменения в п.п. 2.2 Договора: «Заемщик возвращает сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ года» (л.д. 6).

Истец исполнил взятые на себя обязательства по Договору займа, Дополнительному соглашению в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей (л.д. 8), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80000 рублей (л.д. 7).

Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства истцу до настоящего времени не возвратил, в связи с чем, ИП ФИО1 направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 претензию, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 9, 10, 11).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды».

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование займом по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ от суммы займа 300000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: (300000 руб. * 61/365 дней* 4,25%) =2130,82 рублей (л.д. 4)..

Суд соглашается с представленным расчетом истца, однако правильным будет указать период взыскания процентов за пользования займом по Договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем заключения Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), (300000 руб. * 62/365 дней* 4,25%) =2130,82 рублей.

Согласно расчету процентов за пользование суммой займа по Договору займа и Дополнительному соглашению от суммы 380000 рублей, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 6415,75 рублей (л.д. 4).

Однако, суд не может согласиться с указанным расчетом, поскольку период указан неверно, в связи с тем, что по Дополнительному соглашению, ответчик обязуется возвратить проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Расчет следует производить следующим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (380000 руб. * 27/365 дней* 4,25%) = 1194,65 рублей.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга по Договору займа и Дополнительному соглашению, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата суммы долга по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 380 000 рублей. Кроме того, суд взыскивает с ФИО2 проценты за пользование займом по Договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2130,82 рублей, проценты за пользование суммой займа по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 1194,65 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6886,84 рублей, исходя из расчета:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (380000 руб. * 30 дн. * 5%/365) =1561,64 рублей;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (380000 руб. * 41 дн. * 5,5%/365) =2347,67 рублей;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (380000 руб. * 44 дн. * 6,5%/365) =2977,53 рублей;

Итого: 6886,84 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 085,47 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 в счет возврата суммы долга по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 380 000 рублей, проценты по Договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2130,82 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1194,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 886,84 рублей, возврат госпошлины 7085,47 рублей, а всего 397297,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий                                Н.<адрес>