Решение по делу № 2-2495/2014 от 29.09.2014

Дело № 2-2495/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2014 года                         г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Дворцовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «Альянс» к Миронову И. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Миронову И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: МИЦУБИСИ, государственный регистрационный знак №, под управлением Миронова И.В., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя Миронова И.В., гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты> № в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В результате ДТП были нанесены повреждения автомобилю <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты> была застрахована по договору страхования в ОАО СК «РОСНО». Решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ фирменное название ОАО СК «РОСНО» на ОАО СК «Альянс». Истцом осуществлена страховая выплата владельцу автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Согласно расчету ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты>., с учетом износа – <данные изъяты>

Просит суд взыскать с Миронова И.В. в пользу ОАО СК «Альянс» ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Миронов И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Миронова И.В., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 (л.д. №). При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя Миронова И.В.,

Из материалов дела следует, что в результате ДТП были нанесены повреждения автомобилю <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты> была застрахована по договору страхования полису серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО СК «РОСНО» (л.д. №). Решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ фирменное название ОАО СК «РОСНО» на ОАО СК «Альянс» (л.д. №).

Истцом осуществлена страховая выплата владельцу автомобиля <данные изъяты> ФИО4 в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Судом установлено, что гражданская ответственность Миронова И.В. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты> № в ОСАО «РЕСО-Гарантия». ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Истцом представлены доказательства о размере ущерба, а именно: представлен расчет <данные изъяты>», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> коп., с учетом износа – <данные изъяты> коп. (л.д. №).

Принимая во внимание произведенную ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплату страхового возмещения ОАО СК «Альянс», с Миронова И.В. в пользу ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>., исходя из расчета: <данные изъяты>. (сумма восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа) – <данные изъяты> руб. (выплаченное страховое возмещение).

Учитывая изложенное, суд считает требования ОАО СК «Альянс» к Миронову И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу искового заявления ОАО СК «Альянс» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. (л.д№).

Следовательно, требования ОАО СК «Альянс» к Миронову И.В. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО СК «Альянс» к Миронову И. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с 0 в пользу ОАО СК «Альянс» ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего в размере <данные изъяты>.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано и опротестовано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья О.Н.Петухова

Заочное решение суда принято

в окончательной форме 25 ноября 2014 года