Решение по делу № 2-729/2018 от 12.01.2018

Гр.дело № 2-729/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Фоминой Н.Э., при секретаре судебного заседания Краснове Н.В., при участии в судебном заседании представителей истца ЗАО «Чебоксарский электроаппаратный завод» Олейниковой Н.Г., действующей на основании доверенности дата., Ананьевой М.Г., действующей на основании доверенности № дата.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Чебоксарский электроаппаратный завод» к Семёнову Владиславу Ивановичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,

установил:

Закрытое акционерное общество «Чебоксарский электроаппаратный завод» (далее Истец, ЗАО «ЧЭАЗ» ) обратилось в суд с вышеназванным иском к Семёнову В.И. (далее ответчик, заемщик).

Исковые требования мотивированы тем, что между ЗАО «ЧЭАЗ» и Семеновым В.И., заключен договор займа № ----- от дата. на сумму 800 000 руб., с начислением процентов за пользование суммой займа - ----- годовых. Порядок погашения займа и процентов был определен следующим образом - ежемесячно в срок не позднее 15 числа следующего месяца. Сумма займа предоставляется на 24 (Двадцать четыре) месяца, срок возврата займа определен до 06 июня 2018 года. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается платежным поручением № ----- от дата года о перечислении указанной суммы на счет ответчика.

Пунктом 3.2 Договора займа №----- от дата г. предусмотрено, что при
нарушении Заемщиком срока уплаты Займодавцу ежемесячного платежа по сумме займа и/ил процентов на сумму займа более, чем на 15 календарных дней, Займодавец вправе отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать от Заемщика досрочного возврат суммы займа и/или причитающихся процентов на сумму займа и исполнения обязательств по Договору.

В связи с нарушением Семеновым В.И. порядка погашения займа и процентов, ЗАО «ЧЭАЗ» претензией № ----- от дата потребовало досрочного возврата всей суммы задолженности по сумме займа и процентов за пользование займом.

По состоянию на 03 октября 2017 г. задолженность по сумме займа составила 724 318, 49 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 01 декабря 2016 года по 30 сентября 2017 года 72 453,90 руб.; неустойка за просрочку оплаты суммы займа за период с дата. в размере 53 416, 16 руб. Истец обращаясь в суд с иском, просит взыскать вышеуказанные суммы с ответчика, и далее проценты, неустойку по день исполнения обязанности по погашению долга.

Представили истца, участвуя в судебном заседании, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Семенов В.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление об отложении разбирательства по делу, ввиду нахождения в командировке.

Истцы возражали против заявленного ответчиком ходатайства, полагая, что отложение судебного заседания ведет к затягиванию судебного процесса.

Ответчик, обращаясь к суду с ходатайством об отложении судебного заседания, не обосновал невозможность рассмотрения настоящего дела без его участия. В силу ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Ответчик реализовывал свое процессуальное право на участие в судебном заседании через представителя по доверенности. Представитель ответчика Сташенко С.С. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает, что право на участие ответчика в судебном заседании не нарушены.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что отложение судебного заседания будет способствовать затягиванию рассмотрения спора, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав пояснения представителей истца, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 Гражданского кодекса РФ).Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что дата г. между ЗАО «ЧЭАЗ» и Семеновым В.И. заключен договор займа № -----, по условиям которого ЗАО «ЧЭАЗ» предоставило заемщику денежные средства в сумме 800 000 руб., на срок ----- месяца, т.е. дата г., а заемщик обязался в установленный срок обеспечить возврат займа.

Выдача ответчику денежных средств по договору займа подтверждается платежным поручением № ----- от дата г. (л.д.5).

Согласно п.2.3. Договора займа Заемщик обязан ежемесячно погашать сумму займа равными платежами не позднее 15 числа следующего месяца, и исходя из п. 2.4. Договора одновременно погашать проценты на сумму займа в размере ----- % годовых не позднее 15-го числа следующего месяца.

Принятые на себя обязательства по договору займа ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Истцом ответчику направлена претензия о досрочном возврате займа и начисленных процентов в связи с неисполнением обязательств по внесению ежемесячных платежей. Как утверждает истец, что не опровергнуто ответчиком, требование о возврате займа не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа в виде процентов за пользование денежными средствами за период с 01 декабря 2016 года по 30 сентября 2017 года составляет 72 453,90 рублей.

С учетом, частичного погашения суммы займа, задолженность составила 724 318,49 руб.

Ответчик своих возражений против методики и правильности указанного расчета не представил, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчик признал обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Также в силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами на сумму долга за период с 01 октября 2017г. по день уплаты всей суммы задолженности из расчета ----- годовых.

Истец, обосновывая свои требования указанными условиями договора, просит взыскать проценты с Ответчика за нарушение сроков возврата займа за период с 01 декабря 2016 года по 30 сентября 2017 года, что составляет 72 453,90 руб.

Исходя из содержания с п.3.1 договора займа, стороны по соглашению определили, что в случае невозвращения в срок суммы займа (просрочки взноса) и/или процентов за пользование суммой займа Заемщик по требованию Займодавца уплачивает пени в размере 0,05% от суммы просрочена платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, удовлетворяет требования истца и в части взыскиваемой суммы неустойки в размере 53 416,16 руб. за период с 15 дата

Истец просит взыскать неустойку далее начиная с 04 октября 2017 года до дня фактического возврата займа в полном объеме.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 04 октября 2017 года по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ----- % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 11 702 руб. по платежному поручению № дата года и по платежному поручению № дата года при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Семёнова Владислава Ивановича в пользу Закрытого акционерного общества «Чебоксарский электроаппаратный завод» сумму долга по договору займа в размере 724 318 рублей 49 копеек; неустойку за просрочку оплаты суммы займа за период с 15 июля 2016 года по 03 октября 2017 года в размере 53 416 рублей 16 копеек; проценты за пользование суммой займа за период с 01 декабря 2016 года по 30 сентября 2017 года в размере 72 453 рублей 90 копеек, возврат госпошлины в размере 11 702 рубля.

Взыскать с Семёнова Владислава Ивановича в пользу Закрытого акционерного общества «Чебоксарский электроаппаратный завод» проценты за пользование суммой займа, начиная с 01 октября 2017 года до момента фактического исполнения основного обязательства.

Взыскать с Семёнова Владислава Ивановича в пользу Закрытого акционерного общества «Чебоксарский электроаппаратный завод» неустойку за просрочку оплаты суммы займа, начиная с 04 октября 2017 года до момента фактического исполнения основного обязательства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья             Н.Э. Фомина