Решение по делу № 2-3371/2023 от 16.06.2023

УИД: 04RS0007-01-2023-002921-95

Дело № 2-3371/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 г.                                                                                       г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при помощнике Филипповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Югория" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Югория" обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что *** между ПАО "Национальный банк «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор ... о предоставлении должнику кредита в размере 94 664,37 руб.. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. ***. ПАО "Национальный банк «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства. Истец просит суд взыскать с ответчика часть суммы задолженности по указанному договору за период с *** по *** в размере 100 000 руб., из которых часть суммы основного долга в размере 68017,09 руб., часть суммы задолженности по процентам в размере 31 982,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО НБ «Траст».

Представитель истца извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО4 не явилась, ранее просила отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что Эдильгириева Т.Г. ***. обратилась в НБ «Траст» с заявлением на получение кредита на приобретение товара (угловой диван) на срок 12 месяцев на сумму 28 376,16 руб., при этом в рамках заключения данного кредита также в этом заявлении просила заключить с ней Договор расчетной карты с лимитом разрешенного овердрафта.

Рассмотрев заявление (оферту) ответчика, Банк открыл ей счет, предоставил в пользование ответчику расчетную банковскую карту, которую ответчик активировала, тем самым между НБ «Траст» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор расчетной карты ... от ***. на условиях, установленных Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ Траст с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифным планом ТП-02.

Установлено, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании расчетной карты ... от 15.10.2012г. не исполняла.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

*** ПАО НБ «Траст» и истцом был заключен договор уступки прав требований ...-УПТ, в соответствии с которым право требования задолженности к ответчику по договору кредитной карты было передано истцу.

На дату уступки права требования 11.10.2019г. задолженность ответчика по договору расчетной карты составляла 139 177,33 руб., из которых основной долг – 94 664,37 руб., проценты – 44 512,96 руб.. Расчет суммы задолженности, представленной истцом, на сумму 139 177,33 руб., суд находит верным.

Однако истец предъявляет в настоящем иске лишь часть имеющейся задолженности на общую сумму 100 000 руб., из которых часть основного долга – 68 017,09 руб., часть начисленных процентов – 31 982,91 руб., что является правом истца.

Возражая против иска, ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд находит, что истцом не пропущен срок исковой давности обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно выписке по счету 40... ответчик пользовалась кредитными денежными средствами и производила оплату по нему длительное время, в период с 15.10.2012г. по декабрь 2018г., последний платеж в уплату предоставленного кредита был *** после чего более платежей не производилось. Следовательно, о нарушении своих прав Банк узнал в январе 2019г.. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье в ***., был вынесен судебный приказ ....

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ***. судебный приказ ... был отменен. В суд с настоящим иском истец обратился ***

При этом в силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, 3-летний срок исковой давности не пропущен истцом, и исходя из установленных по делу обстоятельств, заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату госпошлины в размере 3200 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Югория" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО "Югория", ИНН 8601038645, задолженность по кредитному договору от ***. ... в размере 100 000 руб., из которых основной долг - 68 017,09 руб., проценты – 31 982,91 руб., а также судебные расходы на уплату госпошлины в размере 3 200 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято 19.10.2023 г.

Судья                                                        Урбашкиева Э.К.