Решение по делу № 2-1879/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-1879/2020

УИД 44RS0002-01-2022-001891-09

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года                                 г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи         Сусловой Е.А.,

при секретаре                 Долгих А.В.,

с участием помощника прокурора города Костромы Михиной Д.А.,

представителя истца муниципального образования городской округ город Кострома в лице администрации г. Костромы Подопригора Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования городской округ город Кострома в лице администрации г. Костромы к Смирнову Валерию Николаевичу, Смирновой М. В. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности за пользование жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице администрации г. Костромы обратилось в суд к Смирнову В.Н. в своих интересах и интересах несовершеннолетней Смирновой М.В. с указанным выше иском. Требования мотивированы тем, что жилое помещение – ..., расположенная по адресу: ..., находится в собственности муниципального образования городской округ город Кострома. По сведениям МКУ города Костромы «Центр регистрации граждан» по указанному адресу с 13.07.1988 года по настоящее время в качестве нанимателя зарегистрирован Смирнов В.Н., в качестве члена семьи нанимателя с 06.09.2004 года по настоящее время – Смирнова М.В. Ответчики не вносят платежи за жилое помещение, по состоянию на 31.08.2021 года образовался долг 66 350,35 руб., что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанностей по своевременному внесению платы за жилое помещение и об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. 10 марта 2021 года Управлением имущественных и земельна Администрации города Костромы (далее - Управление) в адрес Смирнова В.Н. было направлено письмо от 05 марта 2021 года № 201, в котором указано на необходимость погасить задолженность за жилое помещение по адресу: ..., в течение 30 календарных дней с момента получения цисьма. Этим же письмом Смирнов В.Н. предупрежден о возможности выселения его в судебном порядке в другое жилое помещение. Смирновым В.Н. требование по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе платы за наем жилого помещения в добровольном порядке не исполнено. Актами обследования от 5 мая 2021 года и от 15 сентября 2021 года установлено, что в ... постоянно проживает наниматель Смирнов В.Н. и его дочь Смирнова М.В., соседи из квартир 39 и 41 подтвердили, что видят их постоянно.

Отказ ответчиков в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, выразившееся в неисполнении обязанности по внесению платы за жилье непрерывно более чем 6 месяцев, является достаточным основанием для прекращения с указанными лицами правоотношений по пользованию жилым помещением по адресу: ... на условиях социального найма. В силу ст. 90 ЖК РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие. Жилое помещение по адресу: ..., жилой площадью 12,7 кв.м., является собственностью муниципального образования городской округ город Кострома, в нем никто не зарегистрирован, оно пригодно для проживания.

На основании изложенного, истец просит выселить Смирнова В.Н. и Смирнову М.В. из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ... переселением в квартиру по адресу: ...3. Снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: ..., а также взыскать со Смирнова В.Н. в пользу муниципального образования городской округ г. Кострома задолженность за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: ... в размере 25 859,38 по состоянию на dd/mm/yy.

В процессе рассмотрения дела сторона истца неоднократно уточняла исковые требования в части взыскания задолженности за пользование жилым помещением, в последней редакции представитель истца просила взыскать со Смирнова В.Н. и Смирновой М.В. задолженность за пользование жилым помещением по состоянию на 30 сентября 2022 года в размере 28 093,64 руб.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены мать Смирновой М.В. (являвшейся на момент привлечения несовершеннолетней) Смирнова Л.Ю.

Поскольку в процессе рассмотрения дела Смирнова М.В. достигла совершеннолетия dd/mm/yy, процессуальное положение ответчика Смирнова В.Н. как законного представителя несовершеннолетней Смирновой М.В. утрачено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Подопригора Д.А. исковые требования поддержал. Указал, что по месту жительства ответчиков был осуществлен выход, в квартире находился Смирнов В.Н., он был предупрежден о том, что имеется иск в суде об их выселении. До настоящего времени задолженность перед истцом не оплачена.

Представители 3-х лиц УМВД России по Костромской области, Управления опеки и попечительства администрации г.Костромы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителей.

Ответчики Смирнов В.Н. и Смирнова М.В., третье лицо Смирнова Л.Ю. извещались о дате и времени рассмотрения дела неоднократно, судебные извещения вернулись в адрес суда без вручения, по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Сведений о том, что ответчик не мог получить судебное извещение в силу объективных обстоятельств, у суда на день рассмотрения дела нет.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, помощника прокурора г. Костромы, давшего заключение об обоснованности иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

В соответствии с п.1 ч. 4 ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

Согласно статье 84 Жилищного кодекса РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке: с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма; с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма; без предоставления других жилых помещений.

Согласно ст.90 ЖК РФ если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие, что, согласно части 1 статьи 105 Жилищного кодекса РФ, составляет не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человек.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении иска наймодателя о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с невнесением ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин (пункт 1 части 4 статьи 83, статьи 90 Жилищного кодекса Российской Федерации) суду необходимо установить, по каким причинам и в течение какого периода времени нанимателем и членами его семьи (дееспособными или ограниченными судом в дееспособности) не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Разрешая указанный спор, судам следует исходить из того, что, по смыслу пункта 1 части 4 статьи 83 и статьи 90 Жилищного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, имеющим юридическое значение, является невнесение нанимателем и членами его семьи названных платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд.

К уважительным причинам невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги судом могут быть, например, отнесены: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжелое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др.

Заявленный иск не может быть удовлетворен, если суд придет к выводу об уважительности причин невнесения платы нанимателем и членами его семьи за жилое помещение и коммунальные услуги более чем шесть месяцев подряд.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалам дела, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ..., находится в собственности муниципального образования городской округ город Кострома, о чем представлена выписка из реестра муниципального имущества города Костромы от 23.09.2021 года.

По сведениям МКУ города Костромы «Центр регистрации граждан» по указанному адресу с 13.07.1988 года по настоящее время в качестве нанимателя зарегистрирован Смирнов В.Н., в качестве члена семьи нанимателя с 06.09.2004 года по настоящее время – Смирнова М.В.

В связи с имеющейся задолженностью по данному адресу по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 05.03.2021, в том числе плате за наем в размере 21 847,32 руб., Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы 05.03.2021 направило в адрес ответчика Смирнова В.Н. письмо с предупреждением о возможности расторжения договора социального найма жилого помещения и необходимости погасить имеющуюся задолженность в течение 30 календарных дней с момента получения данного предупреждения, сообщены реквизиты для перечисления суммы задолженности за наем жилого помещения.

Данная задолженность в течение установленного срока ответчиками не была погашена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Как следует из актов от 05.05.2021 года, 15.09.2021 года обследования жилого помещения: ..., дверь квартиры закрыта, со слов соседей в квартире проживают Смирновы, видят их постоянно. Из акта от 22.09.2022 года представителем истца указанной квартиры, дверь никто не открыл.

Представителем истца представлен акт обследования ... от 16.11.2022 года, из которого следует, что в присутствии специалистов со стороны истца, а также старшей по дому дверь открыл Смирнов В.Н., пояснил, что в квартире проживает постоянно, дочь Смирнова М.В. находится на учете в г.Ярославле. Смирнов В.Н. уведомлен о дате и месте рассмотрения дела о его выселении судом, о чем расписался в акте собственноручно.

Таким образом, факт проживания Смирнова В.Н. в спорном жилом помещении на момент рассмотрения дела судом установлен и им не оспорен. Факт проживания Смирновой М.В. в жилом помещении также не опровергнут, нахождение её на учебе в другом городе не является основанием считать, что данная квартира не является ее местом проживания.

Из истории начислений и платежей по всем видам услуг представленной АО «Единый информационный расчетно-консультационный центр» следует, что задолженность по состоянию на 29.08.2022 года образовалась за значительный период времени по всем видам услуг. Из истории начислений и платежей истца следует, что с 2011 года оплата за пользование жильем не производилась ни разу.

Долг на день рассмотрения дела не погашен. Доказательств о том, что ответчики предпринимали меры к погашению образовавшейся задолженности, в материалы дела не представлено.

Каких-либо доказательств уважительности причин (состояние здоровья, длительная болезнь и т.п.), объективно препятствующих Смирнову В.Н. исполнять обязанности нанимателя и своевременно вносить плату за содержание жилья и коммунальные услуги, суду не представлено. При этом, бремя доказывания уважительности причин неисполнения обязанностей, возлагается именно на нанимателя жилого помещения.

Поскольку ответчик без уважительных причин не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги непрерывно более чем шесть месяцев подряд, чем грубо нарушил обязанности нанимателя жилого помещения, то иск о его выселении из жилого помещения по адресу: ..., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Часть 1 статьи 90 Жилищного кодекса Российской Федерации подразумевает выселение с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в резолютивной части решения суда о расторжении договора социального найма и выселении нанимателя и членов его семьи по основанию, предусмотренному статьей 90 ЖК РФ, должно быть указано конкретное другое жилое помещение, предоставляемое по договору социального найма выселяемым нанимателю и членам его семьи.

Предоставляемое другое жилое помещение должно быть изолированным, пригодным для постоянного проживания (часть 2 статьи 15 ЖК РФ), быть по размеру не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека (статьи 90 и 105 ЖК РФ), располагаться в том же населенном пункте и относиться к жилищному фонду социального использования.

Согласно ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека (статья 105 ЖК РФ).

Жилое помещение, расположенное по адресу: ..., является собственностью муниципального образования городской округ город Кострома, в нем никто не зарегистрирован. Данные обстоятельства подтверждены документально.

Из представленного суду акта от 15.09.2021 года, также акта от 22.09.2022 с фотографиями, также технического паспорта, составленного БТИ, следует, что жилое помещение имеет жилую площадь 12,7 кв.м., находится в 4-комнатной коммунальной квартире, на 2 этаже многоквартирного жилого дома. Квартира оборудована отоплением от газового котла, электричеством, центральным холодным водоснабжением и водоотведением, газом, местами общего пользования (кухня, туалет, коридор). В комнате выполнен текущий ремонт, выполнена побелка потолков, оклейка стен обоями, ремонт и окраска оконного блока, замена радиаторов отопления, замена входной двери, покрытие пола линолеумом, межкомнатные двери новые. Отсутствует запах плесени грибка на стенах нет.

Таким образом, предоставляемое жилье соответствует требованиям, изложенным в ст. 15 ЖК РФ, является пригодным для проживания, исковые требования в части выселения ответчиков подлежат удовлетворению.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае выселения, на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного требования истца о снятии с регистрационного учета ответчиков являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании со Смирнова В.Н. и Смирновой М.В. задолженности за пользование жилым помещением, суд приходит к следующему.

В соответствии с историей начислений и платежей, задолженность за пользование жилым помещением по адресу: ... по состоянию на 30.09.2022 составляет 28 093,64 руб.

Согласно статье 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Положениями ч. 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение газоснабжение, отопление.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ) (п. 25 постановления).

Поскольку жилое помещение по адресу: ... предоставлено нанимателю Смирнову В.Н. и члену его семьи Смирновой М.В. (достигшей совершеннолетия) в пользование, и соглашение о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за жилое помещение между лицами, зарегистрированными в жилом помещении не заключалось, то ответчики несут солидарную ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за пользование жилым помещением.

Подробный расчет задолженности за спорный период предоставлен истцом, судом проверен и признан правильным. Данный расчет ответчиками не оспорен.

Таким образом, со Смирнова В.Н. и Смирновой М.В. в солидарном порядке в пользу муниципального образования городской округ г. Кострома подлежит взысканию задолженность за пользование жилым помещением по адресу: ..., по состоянию на 30.09.2022 г. в размере 28 093,64 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина в размере 1042,80 руб. (требование имущественного характера) +300 руб. (требование неимущественного характера), а всего 1 342,80 руб. подлежит взысканию с ответчиков Смирнова В.Н. и Смирновой М.В. в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск к Смирнову Валерию Николаевичу, Смирновой Марине Валерьевне о выселении с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности за пользование жилым помещением, удовлетворить.

Выселить Смирнова Валерия Николаевича, dd/mm/yy г.р., паспорт серия № №, Смирнову Марину Валерьевну, dd/mm/yy г.р., паспорт серия № № из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., с предоставлением иного жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Снять Смирнова Валерия Николаевича, dd/mm/yy г.р., паспорт серия № №, Смирнову Марину Валерьевну, dd/mm/yy г.р., паспорт серия № № с регистрационного учета по адресу: ....

Взыскать в солидарном порядке со Смирнова Валерия Николаевича, dd/mm/yy г.р., паспорт серия № №, Смирновой Марины Валерьевны, dd/mm/yy г.р., паспорт серия № № в пользу Муниципального образования городской округ г. Кострома в лице Администрации г. Костромы задолженность за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: ..., по состоянию на 30.09.2022 года в размере 28 093,64 руб. (двадцать восемь тысяч девяносто три руб. 64 коп).

Взыскать в солидарном порядке со Смирнова Валерия Николаевича, dd/mm/yy г.р., паспорт серия № №, Смирновой Марины Валерьевны, dd/mm/yy г.р., паспорт серия № № в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину 1 342,80 руб. (одна тысяча триста сорок два руб. 80 коп.).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Суслова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2022 года