Решение по делу № 2-3925/2020 от 27.07.2020

Мотивированное решение суда изготовлено 16.10.2020г.                           Дело № 2 – 3925 / 2020

25RS0001-01-2020-004613-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 г. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.

при секретаре Буркановой А.С.,

с участием представителя истца Сливина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуванской Людмилы Юрьевны

к Швыдко Дмитрию Анатольевичу,

третье лицо: Управление Росреестра по Приморскому краю

о разделе совместно нажитого имущества супругов

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с иском в суд к ответчику и разделе совместного имущества супругов, ссылаясь на то обстоятельство, что между нею и ответчиком был заключен брак, зарегистрированный Первореченским Отделом ЗАГС г.Владивостока ДД.ММ.ГГГГ г.; актовая запись №№. До настоящего времени брак не расторогнут, хотя совместно супруги не проживают. В период брака, а именно, ДД.ММ.ГГГГ г., ими совместно была приобретена кв.<адрес> в г.Владивостоке, в которой они оба прописаны (зарегистрированы) по настоящее время. Квартира оформлена по документам на ответчика; ответчик документы на нее не предоставляет. Справкой МКУ УРЦ Владивостока от 22.01.2020г. (выпиской Ф-10) подтверждается, что на основании договора за №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик является собственником спорной квартиры, площадью 30,6 кв.м. В досудебном порядке они с ответчиком не смогли решить вопрос о разделе совместного имущества – квартиры. Поскольку доли супругов в общем имуществе признаются равными, просит разделить совместное имущество супругов – квартиру, признав за ней и за ответчиком по 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру.

01.10.2020г. в качестве третьего лица к участию в деле привлечен судом УФРС РФ по ПК.

Истица в судебное заседание не явилась; о дате слушания извещена заблаговременно и надлежащим образом; проживает постоянно в г.Москве, направила для участия в суде своего представителя.

Представитель истицы в судебном заседании на исковых требованиях настаивал; пояснил, что по имеющемуся у истицы документу собственником спорной квартиры, приобретенной супругами в браке, который до настоящего времени не расторгнут, является супруг истицы – Швыдко Д.А. На вопросы суду пояснил, что иных требований, кроме указанных в иске, истцом не заявлено. Полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку адрес проживания ответчика подтвержден так же справкой КАБ, а конверт вернулся за истечением срока хранения.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о датах подготовки и слушания дела уведомлялся заблаговременно и должным образом заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу, указанному в материалах дела и справке КАБ; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял; о причинах неявки суду не сообщал. Почтовое отправление возвратилось в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения и неявке адресата за корреспонденцией.

Представитель третьего лица УФРС России по ПК, будучи извещенным о датах слушания дела, в судебное заседание не явился; о дате слушания извещен должным образом.

В силу ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истицы, в силу ст.ст.113-117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате слушания должным образом, и в отсутствие третьего лица, признав причину неявки ответчика в суд неуважительной.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; исковые требования считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.ст. 59,60 ГПК РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, …. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами,.. .

Ст.254 ГК РФ определяет, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст.252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Судом установлено, подтверждается ответом Отдела ЗАГСА по Фрунзенскому району г. Владивостока от 16.01.2020г. за № 010№ за запрос истицы, что в Отделе ЗАГСА по Первореченскому району г.Владивостока имеется запись акта о заключении брака за № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой между истицей Дуванской Людмилой Юрьевной и ответчиком Швыдко Дмитрием Анатольевичем заключен брак. Записи о расторжении брака между сторонами не имеется.

Согласно выписки ФГИС ЕГРН от 07.07.2020г. и выписки из ЕГНР, в Едином Государственном реестре недвижимости не имеется сведений о регистрации права собственности на спорную <адрес> в г.Владивостоке; обременений права так же не зарегистрировано.

Согласно справки МКУ УРЦ г. Владивостока от 22.01.2020г. (выпиской Ф-10), на основании договора за №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик является собственником спорной кв.32 по ул.Нерчинская,42 в г.Владивостоке, площадью жилой 30,6 кв.м., общей - 44,5 кв.м.. В спорной квартире с 25.07.2005 г. зарегистрирована постоянно истица и с 09.09.1997 г. зарегистрирован постоянно ответчик - собственник квартиры.

Поскольку какого-либо соглашения между супругами по вопросу раздела спорного совместного имущества достигнуто не было, суд признает доли супругов при разделе равными.

Таким образом, суд считает возможным разделить указанное недвижимое имущество, определив каждому из супругов по 1/2 доли в праве общей совместной собственности на <адрес> в г.Владивостоке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22,23,34,36,37,38,39 СК РФ, ст.ст.12, 167,192-200, 233-242 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов Дуванской Людмилы Юрьевны и Швыдко Дмитрия Анатольевича.

Признать за Дуванской Людмилой Юрьевной право собственности 1/2 долю в праве собственности в квартире №<адрес> в г.Владивостоке.

Признать за Швыдко Дмитрием Анатольевичем право собственности 1/2 долю в праве собственности в квартире №<адрес> в г.Владивостоке.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 Тарбеева В.Ю.