Решение по делу № 1-157/2024 (1-1226/2023;) от 25.12.2023

Дело № 1-157/2024

УИД61RS0013-01-2023-006226-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года         г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г.Гуково Грецкой А.М.,

подсудимого Пикунова А.Н.,

защитника Кульковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пикунова А.Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Пикунов А.Н., имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2014 № от 25.03.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена третья группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 31.03.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 02.04.2015 с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности с установлением Федеральной социальной доплаты к пенсии, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена третья группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений Пикунову А.Н., Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 04.04.2015 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, от 07.04.2015 о назначении ему страховой пенсии по инвалидности.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 25.11.2019 выплаты пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты Пикунову А.Н. прекращены.

В период времени с 25.03.2015 по 30.11.2019, Пикунов А.Н., путем обмана, незаконно получил, то есть похитил денежные средства, которые были выплачены последнему через кредитную организацию путем зачисления на счет, открытый на его имя в ПАО «<данные изъяты>» на сумму 388685 руб. 04 коп., в виде:

- пенсии по инвалидности в размере 280276 руб. 61 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида с 25.03.2015;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 103 408 руб. 43 коп., начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением с 31.03.2015;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., которую Пикунов А.Н. получил в январе 2017 года.

Похищенные денежные средства Пикунов А.Н. обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 388685 руб. 04 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый Пикунов А.Н. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Пикунова А.Н. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Ф.О., данными на предварительном следствии, согласно которым 31.03.2015 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области), расположенный по адресу: <адрес>, обратился Пикунов А.Н. с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 02.04.2015 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности с установлением федеральной социальной доплаты к пенсии. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ-2014 № от 25.03.2015, выданная Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» на имя Пикунова А.Н., согласно которой ему с 25.03.2015 впервые установлена инвалидность третей группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково были вынесены решения о назначении Пикунову А.Н. денежной выплаты (ЕДВ) от 04.04.2015, страховой пенсии по инвалидности от 07.04.2015. ФСД не назначалось. Как было установлено, вышеуказанные социальные выплаты были назначены Пикунову А.Н. на основании подложной справки об установлении ему инвалидности. Решением ОПФР по Ростовской области с 01.12.2019 выплаты Пикунову А.Н. ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), пенсии по инвалидности прекращены. Установлена переплата Пикунову А.Н., которая составила 388685 руб. 04 коп. (л.д. 49-51);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Н.В., данными на предварительном следствии, согласно которым с 1997 года он работает в медицинском учреждении <адрес>. В настоящий момент является председателем врачебной комиссии. В его обязанности помимо прочего входит отбор для направления больных на комиссии. МСЭ. Осмотрев представленную информацию из ТФОМС на Пикунова А.Н. сделал вывод, что оснований для направления Пикунова А.Н. на комиссию МСЭ не имелось (л.д. 97-100);

- рапортом оперуполномоченного по ОВД МРО № УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области Н.Р. от 11.08.2023, согласно которому в действиях Пикунова А.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 4);

- информацией о фактически произведенных выплатах на имя Пикунова А.Н., согласно которой Пикунову А.Н. фактически произведены выплаты на общую сумму 388685 руб. 04 коп. (л.д. 25-26);

- ответом на запрос МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково от 23.10.2023 №, согласно которому Пикунов А.Н. на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы за период с 01.01.2010 по 31.12.2017 не направлялся                                (л.д. 33);

- ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 25.10.2023, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социально экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, данные по проведению МСЭ Пикунову А.Н. в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. В сохранившемся архиве бюро №30 - филиала Учреждения на бумажном носителе данные по проведению МСЭ Пикунову А.Н. отсутствуют. В связи с выше изложенным, подтвердить факт установления группы инвалидности Пикунову А.Н. в бюро №30 не представляется возможным                                               (л.д. 35);

- протоколом выемки от 08.12.2023, согласно которому в помещении клиентской службы на правах отдела в г. Гуково Отделения фонда пенсионного и социального страхования по адресу: <адрес>, изъято пенсионное дело № на имя Пикунова А.Н..                                                                                                                                 (л.д. 70-75);

- протоколом осмотра предметов и документов от 08.12.2023, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательствомпенсионное дело № получателя ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности на имя Пикунова А.Н..                                                                           (л.д. 76-78, 79-80);

- протоколом осмотра предметов и документов от 14.12.2023, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами сведения по счету в виде справок о безналичных зачислениях клиенту Пикунову А.Н. за 2015-2019 г. (л.д. 116-118, 119-120).

Вина подсудимого Пикунова А.Н. в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего, свидетеля нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у Пикунова А.Н. законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией гособвинителя о необходимости исключения из квалификации действий Пикунова А.Н. квалифицирующего признака «компенсаций», как излишне вмененного.

Действия Пикунова А.Н.суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие у него на иждивении престарелых родителей, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Пикунова А.Н., согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пикунова А.Н., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Пикунова А.Н., руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления Пикунова А.Н. без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания Пикунову А.Н. судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Пикунова А.Н. положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении Пикунова А.Н. ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного Пикуновым А.Н. преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Пикунова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Пикунову А.Н., считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать Пикунова А.Н. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Пикунова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                          Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.