Решение по делу № 2-1116/2018 от 20.08.2018

Дело № 2 - 1116/ 2018                                                                                              

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                                                     17 октября 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

с участием представителя ответчика Кислицына А.В.,

при секретаре Безводинских И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сухановой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,       

установил:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к Сухановой Т.В о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» извещены, своего представителя в суд не направили, просили рассмотреть дело без участия их представителя, на иске настаивают.

      Из текста искового заявления следует, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Сухановой Т.В. заключен кредитный договор от .... .... В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в сумме .... рублей, сроком погашения до ...., а ответчик принял на себя обязательства своевременного возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет ....% за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере .... % за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая в соответствии с уточненным исковым заявлением составляет в размере 676195 рублей 05 коп., и которой: сумма основного долга 21502 рубля 98 коп., сумма процентов 38349 рублей 64 копейки, штрафные санкции 616342 рубля 43 коп. Просят образовавшуюся сумму задолженности взыскать с ответчика.

Ответчик Суханова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суду представила возражения, в которых указала, что с требованиями банка она не согласна. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности за .... .... года, в связи с чем признает только долг по кредитному договору в размере ..... соответственно, проценты за пользование кредитом за период с .... года .... года составляют ..... Кроме того, просит снизить неустойку до ...., которую исчислили в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Представитель ответчика Кислицын А.В. в судебном заседании с требованиями истца не согласился. Поддержал доводы, изложенные в возражениях.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что .... ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Суханова Т.В. заключили кредитный договор, согласно которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере .... руб. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать .... % в день. Согласно договору погашение займа производится ежемесячно до 25 числа (включительно) каждого месяца. Пункт 4.2 кредитного договора предусматривает уплату заемщиком пени при нарушении срока возврата кредита или процентов в размере .... % от просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее .... рублей за каждый факт просрочки /л.д.6-7/.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации /ГК РФ/ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Банк обязательство по предоставлению ответчику денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской по счету /л.д.11-13/.

Из выписки по счету следует, что ответчик с .... года не выполняла условие о ежемесячном погашении займа согласно графика платежей /л. д. 8-9/, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку ответчик не исполняла свои обязательства по кредитному договору, Банком в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое не исполнено /л.д.23/.

Таким образом, требование истца о взыскании денежных средств является обоснованным.

При этом, суд считает обоснованным довод ответчика о попуске срока исковой давности в части взыскания платежей и процентов за период .... года. так в соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что заявление о взыскании задолженности направлено в Чусовской городской суд .... и поступило в суд ...., суд взыскивает с ответчика задолженность по кредиту за период с .... по .... года, что составляет ....., а также проценты за период с .... по .... в размере .... /согласно расчету истца и ответчика/. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с .... по ...., что составляет .....

Принимая решение о взыскании штрафных санкций за несвоевременное погашение ежемесячного платежа, суд считает, что заявленная истцом сумма .... явно несоразмерна нарушенному обязательству. Поэтому суд считает возможным уменьшить неустойку до .... рублей. В силу п.1 ст.333 ГК РФ, в соответствии с которой если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом с Сухановой Т.В. подлежит ко взысканию сумма основного долга в размере ....

      Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. При снижении судом штрафных санкций, расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом взыскиваются с ответчика в полном размере. Но учитывая частичное удовлетворение требований в части процентов и основной суммы долга, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 9825 рублей /17497,29+28666,99+616342,43/-200000/х1%+5200/.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Сухановой Татьяны Васильевны       в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 60989 рублей 19 копеек, из них: 17497 рублей 29 копеек- сумма основного долг, 28666 рублей 90 копеек сумма процентов, 5 000 рублей - штрафные санкции, 9825 рублей - расходы по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований открытому акционерному обществу акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

                             Судья:                                                     Н.Е.Петухова