Решение по делу № 2-471/2018 от 29.01.2018

Дело № 2 - 471/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2018 года г. Орел

Заводской районный суд в составе

председательствующего судьи Второвой Н.Н.,

при секретаре Гусельниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Косарева Владимира Николаевича к Макарову Анатолию Николаевичу, Астахову Роману Николаевичу, Астаховой Людмиле Анатольевне, Астахову Денису Романовичу, Гюлову Шахбану Раджабовичу о выделе в натуре доли земельного участка и встречному исковому заявлению Макарова Анатолия Николаевича, Астахова Романа Николаевича, Астаховой Людмилы Анатольевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Астахова Дениса Романовича, Гюлова Шахбана Раджабовича о выделе в натуре доли земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Косарев В.Н. обратился в суд с иском к Макарову А.Н., Астахову Р.Н., Астаховой Л. А., Астахову Д. Р., Гюлову Ш. Р. о выделе доли земельного участка в натуре.

В обоснование исковых требований указал, что решением Заводского районного суда г. Орла от 06.07.2017г. за ним признано право собственности в порядке наследования после смерти супруги Косаревой З.А. на 34/127 доли в домовладении, расположенном по адресу: (адрес обезличен)

После вступления в наследство ему принадлежало 68/127 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен)

На основании указанного решения суда ему были выделены в натуре принадлежащие 68/127 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), признано право собственности на отдельный объект недвижимости - квартиру (адрес обезличен), общей площадью 100,1 кв.м., жилой площадью 67,9 кв.м., за ним прекращено право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Также ему принадлежит 2/3 в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 494 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен)

21.12.2017г. Косаревым В.Н. в адрес ответчиков было направлено требование о выделе своей доли в земельном участке в натуре из общего имущества в соответствии с ч.1 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, которое Макаровым А. Н., Астаховым Р. Н., Астаховой Л. А., Астаховым Д. Р., Гюловой Ш. Р. было оставлено без удовлетворения.

Просил выделить ему земельный участок площадью 329 кв.м., соответствующий 2/3 долям земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) общей площадью 494 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Прекратить за ним право долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) общей площадью 494 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

В ходе рассмотрения дела представитель истца Косарева В.Н. по доверенности Свиридов А.А., неоднократно уточняя исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд перераспределить доли в земельном участке общей площадью 494 кв. м. с кадастровым номером: (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен) соответствии с вариантом (номер обезличен) строительно-технической экспертизы (номер обезличен) от 10.05.2018г. ФБУ Орловской ЛСЭ Минюста России, признав 239/494 доли в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 494 кв. м. с кадастровым номером: (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), за Косаревым В.Н., а 255/494 доли в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 494 кв. м., с кадастровым номером: (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), за Макаровым А.Н., Астаховым Р.Н., Астаховой Л.А., Астаховым Д.Р., Гюловым Ш.Р.

Определить порядок пользования земельным участком общей площадью 494 кв. м. с кадастровым номером: (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен) соответствии с вариантом (номер обезличен) строительно-технической экспертизы (номер обезличен) от 10.05,2018г. ФБУ Орловской ЛСЭ Минюста России.

Взыскать с Макарова А.Н., Астахова Р.Н., Астаховой Л.А., Астахова Д.Р., Гюлова Ш.Р. в пользу Косарева В.Н. денежную компенсацию в размере 92 078,79 рублей стоимостной разницы доли.

Макаров А.Н., Астахов Р.Н., Астахова Л.А., действующая в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних Астахова Д.Р., Гюлова Ш.Р. обратились в суд со встречным иском к Косареву В.Н. о выделе в натуре доли земельного участка.

Просили определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером (номер обезличен) общей площадью 494,0 кв.м., расположенным по адресу: Орловская область, (адрес обезличен) согласно варианта 1 экспертного заключения (номер обезличен) от 10.05.2018 года, выполненного ФБУ Орловская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, выделив в пользование Косарева В.Н. земельный участок площадью 238,7 кв.м., в совместное пользование Макарова А. Н., Астахова Р. Н., Астаховой Л. А., Астахова Д. Р., Гюлова Ш. Р. земельный участок площадью 255,3 кв.м.

Перераспределить долевое участие на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) общей площадью 494,0 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен) следующим образом: Косареву В. Н. - 239/494 доли в праве, Макарову А. Н. - 191/494 доли в праве, Астахову Р. Н. - 16/494 доли в праве, Астаховой Л. А. - 16/494 доли в праве, Астахову Д. Р. - 16/494 доли в праве, Полову Ш. Р. -16/494 доли в праве.

Взыскать в пользу Косарева В. Н. компенсацию в размере 92082 рубля, в том числе: с Макарова А. Н. - 69062 рубля, с Астахова Р.Н. - 5755 рублей, Астаховой Л. А. - 5755 рублей, Астахова Д. Р. - 5755 рублей, Гюлова Ш. Р. - 5755 рублей.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Косарев В.Н., ответчики по первоначальному иску и истцы по встречному иску Макаров А.Н., Астахов Р.Н., Астахова Л.А., действующая в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних Астахова Д.Р., Гюлова Ш.Р. дважды 19.07.2018г. и 23.07.2018г., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Причины неявки сторон судом признаются неуважительными, так как об уважительности их в суд не сообщалось, а заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие не поступало.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, исходя из того, что стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, приходит к выводу об оставлении искового заявления Косарева В. Н. к Макарову А. Н., Астахову Р. Н., Астаховой Л. А., Астахову Д. Р., Гюлову Ш. Р. о выделе в натуре доли земельного участка и встречного искового заявления Макарова А. Н., Астахова Р. Н., Астаховой Л. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Астахова Д. Р., Гюлова Ш. Р. о выделе в натуре доли земельного участка, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, -░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░