Решение по делу № 2-2615/2023 от 25.07.2023

    Дело № 2 –2615/2023

    УИД 76RS0022-01-2023-002507-03

    З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    «06» сентября 2023 года

    Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

    председательствующего судьи                                                    Добровольской Л.Л.,

    при секретаре                                                                                 Егоровой О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Карпову Евгению Борисовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

            у с т а н о в и л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Карпову Евгению Борисовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых обязательств по кредитному договору, дело просило рассмотреть в отсутствии своего представителя, согласен на вынесение заочного решения. (л.д. 4-5).

    Ответчик Карпов Е.Б. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Ответчик, в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\.

    В нарушение требований ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчик не проявил должной заботы для реализации своих процессуальных прав и обязанностей по предоставлению возражений по заявленным требованиям, фактически уклонился от представления надлежащих доказательств своих возражений.

    Учитывая, что ответчик не предоставил суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначил свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

    Суд также полагает, что отложение дела по причине отсутствия ответчика, надлежаще извещенного о дне и месте судебного заседания, создало бы условия нарушения прав добросовестных участников гражданских правоотношений, что противоречит основным началам гражданского законодательства /ст. 1 ГК РФ/ и не может иметь места с учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ /осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц/.

    Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

    Как видно из материалов дела, 08.05.2014 года между ОАО "ОТП Банк" и Карповым Е.Б. заключен кредитный договор № 2645312567 на сумму 50 000 руб. на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 43,9 % годовых. Между сторонами утвержден график погашения кредита (л.д. 8-11).

    Во исполнение кредитного договора, ОАО "ОТП Банк" осуществил перечисление денежных средств Карпову Е.Б. в размере 50 000 руб. 00 коп.

    Согласно условий кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (л.д. 8-11).

    В связи с несвоевременным внесением платежей у Карпова Е.Б. образовалась просроченная задолженность по кредитному договору за период с 08.05.2014 года по 26.09.2017 года по неуплаченному в срок основному долгу в размере 45 905 руб. 33 коп. (л.д. 6).

        Ответчиком по кредитному договору обязательства не исполняются.

    Требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов оставлено ответчиком Карповым Е.Б. без удовлетворения (л.д. 42).

    26.09.2017 между ОАО "ОТП Банк" и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № 2645312567 уступлено ООО «Феникс» (л.д. 48-55).

    Определением мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района от 28.03.2023 года судебный приказ № 2-2509/2019 от 19.11.2019 года о взыскании в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с Карпова Е.Б. суммы задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов отменен (л.д. 43).

    В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

    С учетом установленных обстоятельств, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма, уплаченная последним в счет оплаты государственной пошлины в размере 1 577 руб. 16 коп. (л.д. 7).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 811, 819 ГК РФ,. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Карпову Евгению Борисовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Карпова Евгения Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору от 08.05.2014 года № 2645312567 в общей сумме 45 905 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 577 руб. 16 коп., а всего 47 482 руб. 49 коп.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                     Л.Л. Добровольская