Решение по делу № 2-1769/2017 от 04.09.2017

Дело № 2-1769/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2017 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

при секретаре Сухановой Д.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Шильникова Валерия Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Малышеву Евгению Евгеньевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Шильников В.А. обратился в суд с иском к ИП Малышеву Е.Е. о взыскании денежных средств по договору займа.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью личного участия в судебном заседании по причине болезни.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом по адресам, указанным в исковом заявлении: <...>, и <...>, что подтверждается вернувшимся в суд почтовыми конвертами с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, по общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде было принято к производству с нарушением правил подсудности. В предварительном судебном заседании установлено, что настоящее гражданское дело было принято к производству Соликамского городского суда с нарушением правил подсудности, установленной ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку на момент предъявления иска ответчик ИП Малышев Е.Е. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...> по учетам адресно-справочной работы отдела УФМС России по Пермскому краю в г. Соликамске и Соликамском районе ответчик регистрации на территории города Соликамска и Соликамского района Пермского края не имеет, что объективно подтверждается сведениями, представленными отделом адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю.

При таких обстоятельствах правовых оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Соликамским городским судом Пермского края не имеется, а потому в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ настоящее дело подлежит передаче по территориальной подсудности в <...> районный суд <...> <данные изъяты>) для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-1769/17 по иску Шильникова Валерия Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Малышеву Евгению Евгеньевичу о взыскании денежных средств по договору займа, передать по территориальной подсудности в <...> районный суд <...> для рассмотрения по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.В.Шатуленко