Решение по делу № 2-593/2024 (2-4906/2023;) от 13.12.2023

Дело № 2-593/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники                  12 февраля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре судебного заседания К.В. Плотниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к Черемных К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» (далее - ООО «СФО Ф-Капитал») обратилось в суд с иском к Черемных К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ..... между ..... и Черемных К.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ..... руб. под ..... % годовых, а Черемных К.Ю. обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов. ..... право требования по данному долгу передано по договору цессии №, заключенному между ..... и ..... ..... ..... передало по договору цессии № от ..... ..... свои права требования по кредитному договору № от ...... В свою очередь, ..... ..... передали вышеуказанное право требования ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии №. В связи с ненадлежащим исполнением Черемных К.Ю. кредитного договора образовалась задолженность в сумме ..... руб., в том числе: основной долг на дату цессии за период с ..... по ..... – ..... руб., начисленные проценты за период с ..... по ..... – ..... руб., проценты, начисленные с даты цессии за период с ..... по ..... – ..... руб., штраф на дату цессии за период с ..... по ..... – ..... руб., комиссии за период с ..... по ..... – ..... руб. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей был выдан судебный приказ, который в последующем был отменен в связи с поступившими возражениями от должника. Просит суд взыскать с Черемных К.Ю. в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженность по кредитному договору № в размере 278 758,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 987,59 руб.

ООО «СФО «Ф-Капитал» о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Черемных К.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, от получения которой уклонился, об отложении рассмотрения дела не просил, доказательства уважительности неявки в судебное заседание не представил.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебного извещения уклонился, поскольку почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Обозрев гражданское дело по выдаче судебного приказа №, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Судом установлено, что ..... на основании заявления Черемных К.Ю., между ..... и Черемных К.Ю. заключен кредитный договор № на неотложные нужды, в соответствии с которым банк предоставил Черемных К.Ю. кредит в размере ..... руб. на срок ..... мес., под ..... % годовых, а Черемных К.Ю. обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит Черемных К.Ю. подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка (л.д. 11).

Согласно Графику платежей задолженность погашается 24 аннуитетными платежами в размере ..... руб., кроме последнего – ..... руб. (л.д.14).

Судом установлено, что банком предусмотренные договором обязательства по выдаче кредита исполнены полностью.

В заявлении о предоставлении кредита Черемных К.Ю. своей подписью подтвердил, что ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды.

В установленный срок кредитные обязательства Черемных К.Ю. исполнены не были.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с ..... кредитному договору, уплаты суммы долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, суду представлены не были.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

..... между ..... и ..... заключен договор цессии №, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования денежных средств к физическим лицам, составляющих задолженность по договорам займа, заключенным с должниками цедентом, указанных в реестре уступаемых прав (Приложение № к настоящему договору). По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности (л.д.18-21).

..... между ..... и ..... заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования денежных средств к физическим лицам, составляющих задолженность по договорам займа, заключенным с должниками цедентом, указанных в реестре уступаемых прав (Приложение № к настоящему договору). По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности (л.д.22).

Согласно реестру должников (Приложение № к Дополнительному соглашению Договору № уступки прав требования (цессии) от .....) следует, что ..... передана от ..... задолженность Черемных К.Ю. по кредитному договору № от ....., заключенному с Черемных К.Ю. (л.д.23).

В свою очередь, ..... ..... уступило право требования по просроченным кредитам ООО «СФО Ф-Капитал» на основании договора уступки прав требования (цессии) № (л.д.24-25).

Согласно реестру должников (Приложение № к Дополнительному к Договору уступки прав требования (цессии) № от ..... следует, что ООО «СФО «Ф-Капитал» передана от ..... задолженность Черемных К.Ю. по кредитному договору № от ....., заключенному с Черемных К.Ю. (л.д.26).

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, свои обязательства Банк выполнил, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.33).

В связи с тем, что Черемных К.Ю. обязанность по возврату денежных средств была не исполнена, ООО «СФО Ф-Капитал»» обращалось к мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района ..... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Черемных К.Ю. задолженности по кредитному договору № от ..... в сумме ..... руб. Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... судебный приказ № от ..... отменен, в связи с поступившими возражениями Черемных К.Ю. (л.д.31).

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность Черемных К.Ю. составляет ..... руб., из них в том числе: основной долг на дату цессии за период с ..... по ..... – ..... руб., начисленные проценты за период с ..... по ..... – ..... руб., проценты начислены с даты цессии за период с ..... по ..... – ..... руб., штраф на дату цессии за период с ..... по ..... ..... руб., комиссии за период с ..... по ..... – ..... руб. (л.д.34).

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Таким образом, с Черемных К.Ю. в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в сумме ..... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска, ООО «СФО Ф-Капитал» по платежным поручениям № от ....., № от ..... уплачена государственная пошлина в размере 5 987,59 руб. (л.д.9,10).

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 5 987,59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» к Черемных К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Черемных К.Ю., ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт № № выдан ..... Березниковским управлением внутренних дел ....., код подразделения .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ..... в сумме 278 758 руб.98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 987 руб.59 коп.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - (подпись) С.А.Марданова

Копия верна. Судья -