Решение от 23.11.2020 по делу № 1-240/2020 от 25.06.2020

Дело №

Постановление

о прекращении уголовного дела

________                                                                         (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Захарова В.И.,

при секретаре Кузьмук М.Н.,

с участием государственного обвинителя Доценко К.А.,

защитника Пчелинцевой М.О.,

представителя подсудимого Ермоленко О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шмакова В. Валериевича, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, с образованием 9 классов, неработающего, инвалида 3 группы, не женатого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Шмакову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

(дата) данное уголовное дело поступило от прокурора в суд.

В ходе рассмотрения дела (дата) судом получены сведения о том, что в отделе ЗАГС ________ имеется актовая запись № от (дата) о смерти Шмакова В. Валериевича, (дата) года рождения, умершего (дата).

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, защитник Пчелинцева М.О., а также представитель подсудимого Ермоленко О.В., являющаяся главным специалистом органа опеки и попечительства администрации ________, не возражали прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ «Honor 7 ░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Huawei» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░░░░░░░ ░.░.