Решение по делу № 2-913/2023 от 12.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой О.Н.,

при секретаре Проскуриной А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-913/2023 по исковому заявлению Пономаренко <данные изъяты> к ИП Мамедову Мансыру о защите прав потребителей, расторжении договора и взыскании суммы, оплаченной по договору,

установил:

12.10.2023 г. в Кинель – Черкасский районный суд Самарской области поступило исковое заявление Пономаренко С.А., в котором истец, подробно ссылаясь на обстоятельства в обоснование своих требований, просил:

1. Расторгнуть договор № 113 на установку дополнительного оборудования на автомобиль от 11.10,2020, заключенный между Пономаренко <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем Мамедовым Мансыром;

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Мамедова Мансыра в пользу Пономаренко <данные изъяты> сумму в размере: 98 000 (Девяносто восемь тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную по договору № 113 на установку дополнительного оборудования на автомобиль от 11.10.2020;

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Мамедова Мансыра в пользу Пономаренко <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 149 (Двадцать одна тысяча сто сорок девять) рублей 21 копейка за период с 03.05.2021г. но 11.10.2023г.;

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя Мамедова Мансыра в пользу Пономаренко <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2023г. по день принятия судом решения по настоящему делу:

5. Взыскать с индивидуального предпринимателя Мамедова Мансыра в пользу Пономаренко <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек;

6. Взыскать с индивидуального предпринимателя Мамедова Мансыра в пользу Пономаренко <данные изъяты> штраф в размере 50 % от взыскиваемой судом суммы по Закону РФ от 07,02.1992 Ns 2300-1 «О защите прав потребителей».

18.10.2023 г. исковое заявление принято к производству суда, назначена беседа, после который вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания на 07.11.2023 г.

07.11.2023г. назначено предварительное судебное заседание на 30.11.2023г, которое было отложено на 13.12.2023г. и затем по ходатайству представителя истца предварительное судебное заседание отложено на 18.12.2023г.

18.12.2023г. представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором он отказывается от исковых требований (действующий на основании доверенности), последствия отказа от иска истцу и представителю истца разъяснены и понятны, рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в деле имеется заявление, в котором он просит прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от заявления представлен суду на отдельном бланке в виде заявления, подписанного представителем истца Пономаренко С.А. – Кордюшова А.С. у которого в рамках имеющейся в материалах дела доверенности имеются на это полномочия. Последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца известны. Учитывая, что отказ от искового заявления не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд считает возможным его принять и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,224, 225ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Пономаренко <данные изъяты> – Кордюшова <данные изъяты> от искового заявления к ИП Мамедову Мансыру о защите прав потребителей, расторжении договора и взыскании суммы, оплаченной по договору, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

<данные изъяты>