Решение от 10.10.2023 по делу № 33-5028/2023 от 07.09.2023

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0002-01-2023-000953-60                                                                               33-5028/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                                  10 октября 2023 года

Судья Белгородского областного суда Сторчак О.А., при секретаре Булановой М.В., рассмотрела единолично в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ГикБреинс» на определение Белгородского районного суда Белгородской области от 16 августа 2023 года о возврате апелляционной жалобы на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 05.06.2023 по делу по иску Горелова Игоря Сергеевича к ООО «ГикБреинс» о защите прав потребителей,

установила:

Горелов И.С. обратился в суд с иском к ООО «ГикБреинс», в котором, просил взыскать уплаченные по договору от 16.01.2023 на оказание платных образовательных услуг денежные средства в размере 103161 руб., неустойку за нарушение срока возврата уплаченной суммы по договору за период с 03.03.2023 по 03.04.2023 в размере 92820 руб., компенсацию морального вреда -10000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 05.06.2023 с ООО «ГикБреинс» взысканы в пользу Горелова И.С. уплаченные по договору от 16.01.2023 денежные средства в размере 87 178,31 руб., неустойка за нарушение срока возврата уплаченной суммы за период с 03.03.2023 по 03.04.2023 в размере 78 460,50 руб., компенсация морального вреда - 3000 руб., штраф - 84 319,40 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ООО «ГикБреинс» в бюджет взыскана государственная пошлина в размере 4 813 руб.

14.08.2023 на решение суда ООО «ГикБреинс» подана апелляционная жалоба.

Определением суда от 16.08.2023 апелляционная жалоба ответчика возвращена заявителю.

В частной жалобе представитель ООО «ГикБреинс» просит определение суда от 16.08.2023 о возврате апелляционной жалобы отменить, разрешить вопрос по существу, поскольку считает, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для ее возврата, поскольку из смысла жалобы следует, что апеллянтом заявлено о восстановлении срока, приведены доводы о наличии оснований для восстановления срока, поскольку решение суда получено стороной лишь 14.07.2023 – за пределами срока подачи апелляционной жалобы. Суд первой инстанции формально указал на отсутствие ходатайства.

Согласно ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, в соответствии с положениями ст.327.1 ГПК РФ, прихожу к тому, что имеются основания, предусмотренные п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, для отмены вынесенного определения, в связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального права.

Определением суда от 16.08.2023 апелляционная жалоба ООО «ГикБреинс» возвращена заявителю на основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ ввиду того, что заявителем пропущен срок апелляционного обжалования, а в апелляционной жалобе отсутствует требование в восстановлении пропущенного срока.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

Из приведенных положений процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы лицо, подающее апелляционную жалобу, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении этого срока и указанием причин его пропуска. При этом просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока может содержаться как в отдельном заявлении (ходатайстве), прилагаемом к апелляционной жалобе, так и непосредственно в тексте апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть возвращена заявителю по причине пропуска им срока на подачу апелляционной жалобы, если в жалобе или отдельном заявлении (ходатайстве), прилагаемом к этой жалобе, не содержится просьба о восстановлении данного процессуального срока или в восстановлении этого срока судом отказано.

Из материалов дела следует, что решение суда постановлено 05.06.2023, мотивированный текст решения изготовлен 09.06.2023. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором копия решения суда от 05.06.2023 направлена сторонам 05.07.2023 получена ООО «Гикбрейнс» 14.07.2023 (л.д.98-99).

Апелляционная жалоба ООО «Гикбрейнс» поступила в суд первой инстанции в электронном виде 14.08.2023 (л.д.103-104).

Суд первой инстанции, указав на отсутствие заявления ООО «Гикбрейнс» о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в апелляционном порядке решения суда, проигнорировал тот факт, что в тексте апелляционной жалобы такая просьба о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы имелась (абз. 3 л.3 апелляционной жалобы (л.д.104). Из общего смысла апелляционной жалобы следует, что апеллянт, указывая на пропуск срока подачи жалобы, приводит доводы о наличии уважительных причин пропуска.

Соответственно, при наличии такой просьбы в тексте апелляционной жалобы ООО «Гикбрейнс» суд первой инстанции в порядке, установленном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должен был разрешить вопрос о восстановлении либо об отказе в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции, чего судом первой инстанции сделано не было.

Вместе с тем, суд первой инстанции, при наличии фактической просьбы о восстановлении срока, формально указал на ее отсутствие и принял соответствующее решение, вопреки закрепленным в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основополагающим принципам гражданского судопроизводства - равноправия и состязательности сторон, поскольку рассмотрение заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы и оценка уважительности причин пропуска этого срока осуществляются судом первой инстанции в судебном заседании с учетом правовой позиции сторон спора по данному вопросу.

В связи с изложенным возврат судом первой инстанции апелляционной жалобы ее заявителю ООО «Гикбрейнс» по основанию, установленному пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно по причине того, что апелляционная жалоба подана с нарушением установленного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока и в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении этого срока, нельзя признать правомерным.

Учитывая, что заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ООО «Гикбрейнс» судом первой инстанции в установленном гражданским процессуальным законом порядке рассмотрено не было, определение Белгородского районного суда от 16.08.2023 о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене с направлением апелляционной жалобы ООО «Гикбрейнс» с делом в Белгородский районный суд Белгородской области для выполнения требований частей 4, 5 статьи 112, части 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4, 5 ░░░░░░ 112, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.10.2023