Решение по делу № 2-1495/2018 от 25.04.2018

Дело № 2-1495/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Неказаченко Н.П.,

при секретаре Рябчун Н.Н.,

с участием истца Романенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 31 мая 2018 года гражданское дело по иску Романенко Анатолия Анатольевича к Егорову Игорю Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа от 01 июня 2017 года, пени, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Романенко А.А. обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с указанным выше иском.

В обосновании своих требований истец указал, что 01 июня 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом были переданы ответчику в долг 150 000 рублей со сроком возврата не позднее 01 февраля 2018 года. Пунктом 2.9 договора стороны установили, что денежные средства получены при подписании договора, в связи с чем стороны не оформляли отдельный документ в виде расписки в получении заемных средств.

Денежные средства были переданы истцом ответчику в присутствии двух свидетелей, что указано на последней странице договора и имеются их подписи.

Пунктом 2.5 договора предусматривается, что заем возвращается ежемесячными выплатами в сумме 20 000 рублей. Таким образом, первая часть заемных средств в размере 20 000 рублей должна была быть выплачена 01 февраля 2018 года. Однако денежные средства не были возвращены ответчиком истцу ни в полном объеме, ни в какой-либо части.

Стороны оговорили, что в случае не возврата денежных средств в срок займодавец может потребовать уплаты пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки. Пени за период с 02 февраля 2018 года по 15 апреля 2018 года составили 7 290 рублей.

Банком России с 23 марта 2018 года установлена ключевая ставка на момент подачи настоящего иска. Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) за период с 02 марта 2018 года по 15 апреля 2018 года составили 1 406 рублей 25 копеек.

Просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 150 000 рублей, пени в размере 7 290 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 406 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 373 рубля 93 копейки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства и регистрации.

Руководствуясь ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст.9 ГК РФ), в том числе и путем заключения договора займа.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают условия.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 01 июня 2017 года Романенко А.А. заключил с Егоровым И.В. договор займа. В соответствии с условиями данного договора Егоров И.В. взял у Романенко А.А. в долг денежные средства в размере 150 000 рублей сроком до 01 февраля 2018 года.

Денежные средства в размере 150 000 рублей были получены ответчиком в день заключения договора займа – 01 июня 2017 года при двух свидетелях, о чем имеется указание на оборотной стороне договора.

По условиям договора Егоров И.В. обязался в срок до 01 февраля 2018 года возвратить истцу сумму займа.

Доказательств неполучения денежных средств от истца ответчиком на дату судебного заседания не представлено.

Истец в исковом заявлении утверждал, что денежные средства по договору займа от 01 июня 2017 года ответчиком не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в то время как в соответствии со ст.56 ГПК РФ на стороны возложена обязанность доказать обстоятельства, на которых стороны основывают свои требования или возражения.

Таким образом, суд признает доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по возвращению в установленный договором займа от 01 июня 2017 года срок денежных средств в размере 150 000 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями п.2.8 договора займа от 01 июня 2017 года в случае, если заемщик не возвращает денежные средства в срок, указанный в п.2.6 договора, займодавец вправе потребовать уплаты пени из расчета 0,1% за каждый календарный день просрочки. Уплата пени не снимает с заемщика обязательства по возврату полученного займа и процентов за его использование.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени (договорная неустойка) за период с 02 февраля 2018 года по 01 марта 2018 года в размере 540 рублей (0,1% х 20 000 руб. х 27 дней), за период с 02 марта 2018 года по 15 апреля 2018 года в размере 6 750 рублей (0,1% х 150 000 руб. х 45 дней), а всего в размере 7 290 рублей.

Проверяя представленный истцом расчет пени, суд признает его правильным, основанным на нормах закона, условиях договора займа от 01 июня 2017 года, арифметически правильным. Возражений от ответчика по представленному расчету к судебному заседанию не поступило.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию пени в общем размере 7 290 рублей.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в рамках настоящего дела истец за период с 02 марта 2018 года по 15 апреля 2018 года имеет право взыскать предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как усматривается из представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 марта 2018 года по 15 апреля 2018 года составляет 1 406 рублей 25 копеек (7,25% : 360 дней х 150 000 руб. х 45 дней).

С приведенным истцом расчетом суд соглашается.

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не было представлено суду доказательств исполнения обязательств по договору займа, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 марта 2018 года по 15 апреля 2018 года в размере 1 406 рублей 25 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 373 рубля 93 копейки, исчисленная в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждается чеком-ордером от 23 апреля 2018 года, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романенко Анатолия Анатольевича к Егорову Игорю Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа от 01 июня 2017 года, пени, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Егорова Игоря Вячеславовича в пользу Романенко Анатолия Анатольевича денежные средства по договору займа от 01 июня 2017 года в размере 150 000 рублей, пени в размере 7 290 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 406 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 373 рубля 93 копейки, а всего взыскать 163 070 (сто шестьдесят три тысячи семьдесят) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 05 июня 2018 года.

Судья Н.П. Неказаченко