Решение по делу № 2-980/2018 от 17.01.2018

2-980/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2018 г. г. Киров

Ленинский районный суд города Кирова в составе:

судьи Федяева С.В.

при секретаре Араслановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кировская региональная ипотечная корпорация» к Обуховой Л. В., Обуховой М. В., Тутубалиной Т. А., Баранецкой В. Г., Баранецкому В. А., Перминову В. В., Кандакову А. В., Администрации МО «город Киров» об установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

АО «КРИК» обратилось в суд с иском к ответчикам Обуховой Л. В., Обуховой М. В., Тутубалиной Т. А., Баранецкой В. Г., Баранецкому В. А., Перминову В. В., Кандакову А. В., Администрации МО «город Киров» об установлении сервитута. Просят признать за АО «КРИК» право ограниченного пользования земельным участком с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенным по адресу: {Адрес изъят}, установив сервитут на часть земельного участка площадью 56 кв.м. для прокладки сетей канализации сроком на 2 месяца с момента вступления решения в законную силу.

Представитель истца АО «КРИК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчики Обухова Л.В., Обухова М.В., Тутубалина Т.А., Баранецкая В.Г., Баранецкий В.А., Перминов В.В., Кандаков А.В., третье лицо ООО «Вятка-Надым» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика Администрации МО «город Киров» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что судебные заседания, по указанному гражданскому делу были назначены судом к слушанию на 27.02.2018 и 06.03.2018.

В указанные судебные заседания истец не явился, уважительных причин неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела без их участия в установленном ГПК РФ порядке не заявили.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление АО «КРИК» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление АО «Кировская региональная ипотечная корпорация» к Обуховой Л. В., Обуховой М. В., Тутубалиной Т. А., Баранецкой В. Г., Баранецкому В. А., Перминову В. В., Кандакову А. В., Администрации МО «город Киров» об установлении сервитута.

Разъяснить сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании, что судья по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 дней.

Судья                               Федяев С.В.