Решение по делу № 9-513/2023 от 29.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Автозаводского районного суда <адрес> Никулкина О.В., рассмотрев исковое заявление Соколова Анатолия Христофоровича к Мурашовой Наталье Вениаминовне о взыскании денежных средств,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Соколова А.Х. к Мурашовой Н.В. о взыскании денежных средств, которое на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ оставлено без движения. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с тем, что недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ истцом в полном объеме не устранены в установленный срок, суд считает, что на основании ст. 136 ГПК РФ, исковое заявление следует возвратить.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Соколова Анатолия Христофоровича к Мурашовой Наталье Вениаминовне о взыскании денежных средств – возвратить истцу.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья О.В. Никулкина