Решение по делу № 5-92/2014 от 17.02.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 24 февраля 2014 года

Судья Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области Хорьков О.Н., с участием Ивановой М.С., действующей в качестве представителя по доверенности юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «...

У С Т А Н О В И Л:

В результате проверки соблюдения норм трудового законодательства в период с ../../.... г. по ../../.... г. проведенной в ООО «...» по (место расположения обезличено), выявлены нарушения законодательств об охране труда, заключающиеся в следующем:

- на участке заготовки на точильно-шлифовальном станке (инв.№ отсутствует) отсутствует блокировка, что является нарушением п.6.10.8.27 ПОТ РМ 006-97 «...»;

- на участке заготовки на токарно-винторезном станке 1Л62 (инв.№361, 1965г.) отсутствует защитный экран, что является нарушением п.6.10.1.1 ПОТ РМ 006-97;

- на участке заготовки на гильотинных гидравлических ножницах по металлу (заводской №100310, 2010г.) предохранительное устройство не сблокировано с пусковыми механизмами, исключающими попадание пальцев под нож или прижимы, отсутствуют направляющие и предохранительные линейки, упоры для ограничения подачи разрезанного листа, что является нарушением п.6.10.11.1 ПОТ РМ 006-97;

- на дробометной установке (модель XQ 6915HB, 2011г.) отсутствуют устройства, исключающие непредусмотренное падение обрабатываемого материала, на рольганге (роликовый конвейер с цепным приводом роликов) отсутствует защитное ограждение, ширина прохода в цехе между стеной и рольгангом дробометной установки менее 1 м, приямок дробометной установки с перепадом по высоте более 1, 3 м не огражден, что является нарушением п.1.17 «Межотраслевые правила по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта (конвейерный, трубопроводный и другие транспортные средства непрерывного действия)»; п.п. 6.2.16, 7.3.2 СНиП 12-03-201 «Безопасность труда в строительстве».

Представитель юридического лица в судебном заседании вину в нарушении законодательства об охране труда признал, пояснив, что в настоящее время юридическим лицом принимаются меры к устранению нарушений закона.

Исследовав представленные материалы, суд считает установленной вину юридического лица - ООО «...» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение законодательства об охране труда.

Согласно ст.212 Трудового кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить…безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.

Как следует из содержания акта проверки №... от 14.02.2014г. в ходе ООО «...» по (место расположения обезличено), действительно были выявлены указанные выше нарушения.

Вина юридического лица подтверждается также соответствующим протоколом об административном правонарушении №... от 14.02.14.

Суд полагает, что у юридического лица имелась возможность для соблюдения правил охраны труда, но им не были приняты все зависящие от меры по их соблюдению.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенного правонарушения, создающего угрозу для жизни и здоровья людей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.10, ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «...» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности: запретить на 30 суток эксплуатацию на участке заготовки ООО «...» по (место расположения обезличено) точильно-шлифовального станка (инв.№ отсутствует); токарно-винторезного станка 1Л62 (инв.№361, 1965г.); гильотинных гидравлических ножниц по металлу (заводской №100310, 2010г.); дробометной установки (модель XQ 6915HB, 2011г.)

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Н. Хорьков