Решение по делу № 1-136/2019 от 06.05.2019

дело № 1-136/2019

31RS0002-01-2019-001559-21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                              10 июня 2019 года                                 

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи РощупкинаА.Ф.,

при секретаре Воронцовой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Заздравных И.Э.,

потерпевшего СМС,

подсудимого Туринова Г.В. и его защитника – адвоката Сотникова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Туринова Геннадия Владимировича, (информация скрыта) несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Туринов Г.В. публично оскорбил представителя власти и применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника ОМВД России по Белгородскому району (информация скрыта) СМС назначен на должность полицейского 2 отделения взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Белгородскому району.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ на ФИО13, как на сотрудника полиции, возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», он вправе: при выполнении возложенных на него обязанностей требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», СМС обязан прибывать в возможно короткий срок на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. В соответствии с ч. 1 ст. 18, п.п. 2,3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» он имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.     
    Согласно должностной инструкции СМС, на него, как на полицейского 2 отделения взвода ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району, возложены обязанности по предотвращению и пресечению административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своих прав принятию мер к устранению данных обстоятельств, а также соблюдению законности, тщательному и внимательному разбирательству на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям.

06 апреля 2019 года с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником ОМВД России по Белгородскому району, он находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками различия и совместно с командиром 2 отделения Г осуществлял на служебном автомобиле должностные обязанности по маршруту патрулирования № 4, утвержденному постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 06 апреля 2019 года, в который входит п. Северный Белгородского района Белгородской области.

Около 13 часов 20 минут возле (адрес обезличен) они увидели Туринова, у которого был неопрятный внешний вид, шаткая походка и на лице имелись телесные повреждения, также последний выражался нецензурной бранью в общественном месте, то есть    совершал административное     правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ.

С целью выяснения обстоятельств совершения административного правонарушения полицейские подошли к Туринову и для пресечения административного правонарушения и привлечения к административной ответственности предложили ему проследовать в ОМВД России по Белгородскому району. После того, как они подвели Туринова к служебному автомобилю и предложили сесть в него, у последнего на почве недовольства законными действиями сотрудников полиции, направленными на пресечение его противоправных действий, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении сотрудника полиции СМС, в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей.    
    Реализуя свой преступный умысел, приблизительно в 13 часов 20 минут 06 апреля 2019 года, Туринов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле (адрес обезличен), в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции по пресечению административного правонарушения и желая избежать привлечения к административной ответственности, осознавая, что своими умышленными действиями применяет насилие в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, намереваясь повалить СМС на асфальт, умышленно схватил его за форменное обмундирование и резко потянул вниз, от чего последний испытал физическую боль, а также потерял равновесие и упал на асфальт возле служебного автомобиля. После этого полицейским с применением физической силы и специальных средств – наручников Туринов был помещен в служебный автомобиль сотрудников ППС.

Около 15 часов того же дня, СМС и Г на служебном автомобиле доставили Туринова в ОГБУЗ «Белгородская центральная районная больница», расположенное по адресу: Белгородская область, Белгородский район, с. Стрелецкое, ул. Королева, д. 77, для прохождения освидетельствования на установление состояния алкогольного опьянения, где он, продолжая реализацию своего преступного умысла, в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции СМС, направленных на привлечение его к административной ответственности и желая избежать таковой меры, осознавая, что своими умышленными действиями применяет насилие в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, намереваясь повалить СМС на асфальт, вновь умышленно схватил его за форменное обмундирование и резко потянул вниз, от чего последний испытал физическую боль, а также потерял равновесие и упал на асфальт возле служебного автомобиля.

В результате умышленных насильственных действий Туринова СМС причинена физическая боль и телесное повреждение в виде ссадины правого локтевого сустава, не причинившее вреда здоровью.

Кроме этого, 06 апреля 2019 года приблизительно в 13 часов 30 минут, Туринов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле (адрес обезличен), осознавая, что своими умышленными действиями оскорбляет представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, публично, в присутствии граждан К и Ш, умышленно, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полицейского СМС, его дискредитации и подрыва его авторитета как представителя власти, оскорбил последнего путем высказываний, выразив отрицательную оценку личности полицейского в неприличной форме, явно не соответствующей общепринятым нормам поведения, грубо попирающей человеческое достоинство, чем нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов, умалил авторитет СМС как сотрудника правоохранительного органа, унизил честь и достоинство последнего, причинив ему, таким образом, моральный вред.

В судебном заседании, как и в ходе следствия, Туринов виновным себя признал полностью, правильность квалификации его действий по обоим инкриминируемым преступлениям не оспаривает. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с чем согласны государственный обвинитель и потерпевший СМС.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником, поддержавшим ходатайство Туринова. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит возможным удовлетворить ходатайство Туринова Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в общем порядке, но в полном соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия Туринова суд квалифицирует:

- по преступлению, связанному с оскорблением СМС - по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;- по преступлению, связанному с насилием в отношении СМС - по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Инкриминируемые ему противоправные деяния являются оконченными, относятся к категории преступлений, соответственно, небольшой и средней тяжести. Их объектом являются общественные отношения, направленные на обеспечение порядка управления. Туринов при совершении преступлений осознавал общественную опасность своих действий, связанных с оскорблением и применением насилия в отношении представителя власти, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желал их наступления, то есть в обоих случаях действовал с прямым умыслом.

При назначении Туринову наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Туринова и на условия жизни его семьи (ст. ст. 6, 60 УК РФ).

Туринов не судим (т.1 л.д. 113-114), в 2018 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность (т.1 л.д. 120-124, 125-127). По месту жительства и регистрации администрацией городского поселения «Поселок Северный» характеризуется положительно (т.1 л.д. 118, 161-162). Старшим участковым полиции ОМВД России по Белгородскому району характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 117). На учете у врачей - психиатра и нарколога - не состоит (т.1 л.д. 143).

С учетом данных о личности Туринова, а также поведения самого подсудимого в судебном заседании, полностью понимавшего суть происходящего и адекватно реагировавшего на обращения к нему участников процесса, суд считает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Туринова, суд по обоим инкриминируемым преступлениям признает: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследований преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний ( п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Суд также принимает во внимание нахождение на иждивении Туринова (информация скрыта), отсутствие претензий со стороны потерпевшего, в том числе материального характера, принесение подсудимым извинений потерпевшему в судебном заседании, принятые последним.

В судебном заседании установлено, что Туринов в период инкриминируемых ему деяний находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Распитие спиртных напитков он не отрицал. Пояснил суду, что именно употребление спиртного, наряду с обидой на сотрудников полиции за привлечение его к административной ответственности, явилось одной из причин совершения им преступлений. Суд, с учетом обстоятельств дела и личности Туринова, при его очевидном понимании, что перед ним находится сотрудник полиции, при наличии у подсудимого реальной возможности для осознания неправомерности своего поведения в отношении полицейского, полагает, что состояние опьянения не дало ему возможности адекватно оценить ситуацию, что привело к конфликту с представителем власти, в результате которого он совершил

инкриминируемые ему деяния.

    Поэтому, отягчающим его наказание обстоятельством, с учетом определяющего характера влияния состояния алкогольного опьянения на возникновение преступного умысла подсудимого на совершение противоправных действий в отношении сотрудника полиции и последующие его действия с целью его реализации, суд по обоим инкриминируемым ему деянием признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Иных отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

Исходя из степени общественной опасности совершенного Туриновым преступления, выразившегося в применении физического насилия к сотруднику полиции, находившемуся при исполнении должностных обязанностей (ч.1 ст. 318 УК РФ), повода для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления до уровня небольшой тяжести суд не находит, как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (статья 73 УК РФ).

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Туринова во время совершения инкриминируемых ему деяний, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями ст. 319 и ч.1 ст. 318 УК РФ (статья 64 УК РФ).

При назначении наказания по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, по ст. 319 УК РФ – в виде обязательных работ, суд полагает, что данные виды наказаний являются справедливыми, соответствуют характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, повлияют на его исправление.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении.

Поскольку Туринов после совершения преступления не скрывался, избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, имеет постоянное место жительство на территории РФ, явился в судебное заседание, суд считает возможным, в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, определить ему самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию – поселение.

В соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания следует исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Туринов не задерживался. В отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественным доказательством по делу признаны: оптический диск «СиДи-Эр» ( CD-R ) с записью, хранящийся в материалах уголовного дела, и куртка, принадлежащая СМС, которая находится на хранении в камере вещественных доказательств СО по Белгородскому району СУ СК России по Белгородской области.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит решить в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ, оставив диск на хранении в материалах дела и возвратив куртку ее владельцу СМС.

Гражданский иск не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката БНЛ на следствии в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей и адвоката Сотникова И.А. в суде – в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей, которые, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Туринова Геннадия Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ст. 319 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

С применением ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначить Туринову Г.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ, срок отбывания наказания Туринову Геннадию Владимировичу следует исчислять со дня его прибытия в колонию – поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания – зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Определить Туринову Г.В. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в колонию – поселение за счет средств государства.

Меру пресечения Туринову Геннадию Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск – хранить при уголовном деле, куртку – возвратить потерпевшему СМС

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника - адвоката БНЛ в ходе следствия в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей и адвоката Сотникова И.А. в суде – в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ф. Рощупкин