Решение от 25.07.2012 по делу № 2-5067/2012 от 06.06.2012

Дело №2- 5067\12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2012 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Родионовой В.П.

При секретаре Кулагиной В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Громова Р.Ю. к страховому открытому акционерному обществу « ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства Toyota Camry гос. per. знак №, по условиям которого Истец выступил Страхователем, обязуясь оплатить страховую премию, а Ответчик Страховщиком, обязуясь выплатить страховое возмещение, в случае возникновения страхового случая. В период действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> примерно 23 ч. 15 мин. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Camry гос. per. знак № под управлением Громова Р.Ю. и Land Rover гос. per. знак № под управлением Васильева В.В.. В результате произошедшего ДТП автомобиль Истца получил механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к Ответчику с Заявлением о факте наступления страхового события, которое было принято сотрудником Ответчика. Для определения действительного размера причиненного ущерба была проведена независимая автотовароведческая экспертиза. Согласно данным Отчета № об оценке стоимости восстановительного ремонта Toyota Camry гос. № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составляет 209 170 руб. 81 коп. Согласно данным Отчета от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости ТС составляет 46 225 руб. Расходы по проведению независимой оценки ущерба в общей сумме составили 8 000 руб. Просит взыскать с СОАО «Военно - Страховая Компания» филиал в г. Ульяновске в пользу Громова Р.Ю.: 209 170 руб. 81 коп. - убытки в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства; 46 225 руб. - убытки в размере величины утраты товарной стоимости транспортного средства; 8 000 руб. - в возмещение расходов по проведению независимой оценки ущерба; 600 руб. - в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса; 7 000 руб. - в возмещение расходов по оплате услуг представителя; 5 833 руб. 96 коп. - в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, доверил представление своих интересов представителю Хафизову Р.Р.

Представитель истца Хафизов Р.Р. в судебном заседании уменьшил исковые требования в соответствии с выводами судебной экспертизы и просил взыскать с СОАО «ВСК»: стоимость восстановительного ремонта – 16456 руб., УТС – 2660 руб., стоимость услуг оценщика 8000 рублей, стоимость услуг нотариуса 600 рублей, стоимость услуг представителя 7000 рублей, возврат государственной пошлины – 3742 руб. 32 коп.

Представитель ответчика Артименко О.Г. исковые требования не признала. Пояснила, что между страховой компанией и истцом был заключен договор страхования. Было сформировано страховое дело. После изучения всех полученных сведений, было выдано заключение ООО РАНЭ, что не все повреждения могли образоваться в ДТП. Результаты судебной экспертизы не оспаривала.

Третье лицо Васильев В.В., ООО «Росгосстрах». ОАО Банк « ОТКРЫТИЕ» в судебное заседание не явились, извещались.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Установлено, что Громову Р.Ю. принадлежит на праве собственности Toyota Camry гос. per. знак №

ДД.ММ.ГГГГ между СОАО «ВСК» и Громовым Р.Ю. был заключен договор добровольного страхования полис серия № автомобиля Toyota Camry, гос. per. знак № Страховая сумма, установленная договором, страхования составляет 800000 руб. по риску автокаско, срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Выгодоприобретателем по договору является страхователь.

Истец свои обязательства по договору страхования исполнил и уплатил ответчику страховую премию в размере 54016 руб. 00 коп. в день заключения договора.

В период действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес> примерно 23 ч. 15 мин. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Camry, гос. per. знак №, под управлением Громова Р.Ю., который не уступил дорогу и Land Rover, гос. per. знак №, под управлением Васильева В.В., движущемуся по главной дороге, чем нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ. В результате произошедшего ДТП автомобиль Истца получил механические повреждения.

По указанному страховому случаю истец обратился в страховую компанию. Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из положений ст. 961 ГК РФ следует, что страховщик имеет право отказать в выплате в случае неисполнения страхователем обязанности незамедлительно уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Страховщик также освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (ст. 962 ГК РФ).

Иных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков о в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке заключения, исполнения, прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

По ходатайству ответчика была проведена автотехническая экспертиза,. Согласно заключению эксперта ООО <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ №. По результатам проведённого исследования можно отметить следующее:

A) имеющиеся повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, левой блок
фары, левой противотуманной фары автомобиля TOYOTA CAMRY г.н. №объединены единым характером и механизмом их образования и соответствуют активному продольному контакту передней левой стороны автомобиля со следообразующим объектом, имеющим выступающие части на уровне 40-70 см от опорной поверхности, и воздействующим спереди, что соотносится с левой передней частью а/м LAND ROVER г.н. № и соответствует заявленным обстоятельствам происшествия;

Б) скрытые повреждения передней левой части автомобиля TOYOTA CAMRY г.н. № с учётом их формы, расположения, характера и направления развития не могли образоваться при заявленных обстоятельствах, т.к были повреждены ранее;

B) Повреждения передней правой подушки безопасности на отображены в справке о
ДТП. Учитывая наличие более ранних ДТП на данном а/м, эксперт исключает
возможность образования данного повреждения при заявленных обстоятельствах;

Г) при исследовании фотоснимков, были выявлены следы ремонтных воздействий в отношении капота. При расчёте стоимости восстановительного ремонта, замена капота учитываться не будет, т.к капот требовал замены до ДТП.

Вышеуказанное с технической точки зрения позволяет исключить образование повреждений указанных деталей автомобиля TOYOTA CAMRY г.н. № в результате его столкновения с автомобилем LAND ROVER г.н. № при обстоятельствах, указанных заявителем, и других данных, имеющихся в представленных материалах.

В результате проведённого исследования эксперт приходит к следующим повреждениям а/м TOYOTA CAMRY, регистрационный знак №, образование которых не исключается возможным, в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. и ремонтным воздействиям на них: крыло переднее левое - замена, окраска; бампер передний -замена, окраска; кронштейн крыла переднего левого- замена, окраска; подкрылок крыла передний левый- замена; фара передняя левая-замена; ПТФ передняя левая - замена; накладка ПТФ передняя левая - замена; форсунка фароомывателя левая - замена; крышка форсунки фароомывателя левая- замена, окраска; капот - ремонт 3,0 н/ч, окраска; петли капота левая и правая- замена, окраска; датчик подушки безопасности левый передний- замена; подушка безопасности водителя - замена; стойка ветрового окна левая - окраска; дверь передняя левая - окраска; ремень безопасности водителя – замена; суппорт фары передней левой - замена, окраска.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета износа составляет 116456 руб., УТС – 2660 руб.

Оснований не доверять выводам судебного эксперта не имеется.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Быстров А.В. дополнительно пояснил, что капот имел следы ремонтных воздействий, поскольку ранее был поврежден в ином ДТП и подлежал замене, однако был восстановлен, в связи чем, он определил необходимый вид ремонтных воздействий капота. В смету стоимости восстановительного ремонта включена замена двух датчиков подушки безопасности, поскольку они расположены на правом и левом лонжеронах.

Суд считает возможным взыскать в пользу Истца со страхового открытого акционерного общества «ВСК» стоимость восстановительного ремонта в размере 116456 руб., стоимость услуг оценщика 8000 рублей.

Разрешая вопрос об обоснованности предъявленных к страховщику требований о включении в состав страхового возмещения утраты товарной стоимости, суд руководствуется следующим.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Таковыми для сторон по настоящему делу являются нормы ст. 15 ГК РФ, определяющей возмещение убытков.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору страхования средств автотранспорта в переделах страховой суммы, согласованной сторонами.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя в части размере 6000 рублей, признавая ее разумной.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию возврат государственной пошлины – 3742 руб. 56 коп. пропорционально удовлетворенной части иска.

Так же взыскивает в пользу общества с ограниченной ответственностью « Уралец» стоимость услуг по подготовке отчета с СОАО «ВСК» - 17920 руб. ( 48 % от первоначально заявленных требований), с Громова Р.Ю. - 8580 руб., при этом суд учитывает, что часть повреждений, заявляемых истцом не относятся к страховому случаю, что установлено судебной экспертизой.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 116456 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░ – 2660 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 8000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 6000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 600 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 3742 ░░░. 32 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» - 7920 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.░. – 8580 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░